邹*与中国人**有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹瑾诉被告中国人寿财**海市分公司（以下简称人寿财产保险上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宗**适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄**、洑苏翔，被告委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹**称，原告将其所有的沪A×××××小型越野车在被告处投保了车损险及不计免赔险。保险期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年8月12日，董**驾驶沪A×××××车辆与费**驾驶的二轮燃油机动车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。因事故原因不明，交警部门没有对事故责任进行认定。原告车辆经被告定损，其车损为53000元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告一直拖延未付。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损53000元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告人寿财产保险上海市分公司辩称，对事故发生事实没有异议，请求法院对事故责任进行认定，被告按事故责任比例进行赔付，若判决被告赔偿原告车损，被告保留向其他责任方追偿的权利。

本院查明

经审理查明，2015年1月13日，原告将其所有的沪A×××××小型越野车在被告处投保了车损险及不计免赔险，车损险保险限额为390552元，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。

2015年8月12日，董**驾驶沪A×××××车辆沿溧阳市南大街由南向北行驶至南环路路口时，与费**驾驶的二轮燃油机动车发生碰撞，事故造成费**死亡、二车受损。因本次交通事故成因无法查清，交警部门没有对事故责任作出认定。事故发生后，被告对原告车损进行评估，车损为53000元。

本院认为

本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，被告应按保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付，被告赔付后有权向其他责任方追偿，本次事故造成原告车损53000元，本院予以确认，被告应当予以赔付。被告认为应按照事故责任比例进行赔付，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国人**上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹*车损53000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费563元，已减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1126元。中院上诉费账户：户名：江苏省**民法院，账号：80×××63，开户行：江苏**分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧**政局，账号：51×××77，开户行：中国**行营业部。

裁判日期

二〇一六年三月十八日