孙*、郭*等与郑**、中国人寿财**市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*、郭*、郭悦诉被告郑**、中国人**有限公司宣城市中心支公司（以下简称“保险公司”）、宁国市**务有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员金*适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙*、郭*及其委托代理人黄**、洑苏翔，被告保险公司委托代理人陆**到庭参加了庭审。被告郑**、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年9月12日22时，孙**驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿溧阳市S239省道由西向东行驶至104KM＋800M左右处，撞到被告郑**驾驶停靠在路边的皖P×××××重型普通货车上装载的树木后连车带人摔倒，事故造成车辆损坏，孙**受伤，孙**经医院抢救无效于当晚死亡。2015年9月25日，溧阳市交警大队作出事故责任认定：孙**与被告郑**均应承担本起交通事故的同等责任。皖P×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元且不计免赔），保险期均自2014年12月28日至2015年12月27日。另原告郭**死者孙**妻子，孙*与郭**死者孙**的女儿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因孙**交通事故死亡所造成的损失共计435909元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的赔偿请求中被抚养人郭悦的生活费，因未提供证据，不予认可；原告对交通费的主张过高；对原告主张的精神损害抚慰金认可25000元，并在交强险中赔偿；车损因未提供证据，不予认可。超出交强险部分我司同意按责任比例赔偿，但因车辆超载超，应扣除10%的免赔率。另我司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。

被告郑**、运输公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告郭*与孙**系夫妻关系，双方于2006年7月26日登记结婚，孙**系再婚，婚后生育女儿郭*，原告孙洁系孙**与其前妻蒋**（病故）之女儿。肇事车辆皖P×××××重型普通货车属被告郑**实际所有，该车挂靠在被告运输公司名下，并以该公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期均自2014年12月28日至2015年12月27日，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。2015年9月12日22时左右，孙**驾驶苏A×××××普通两轮摩托车沿溧阳市239省道由西向东行驶至104KM＋800M左右处，撞到由被告郑**驾驶停靠在路边的皖P×××××重型普通货车上装载的树木，后连车带人摔倒发生交通事故，事故造成车辆损坏，孙**受伤，孙**经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经交警部们处理认定郑**、孙**负事故同等责任。事故发生后，被告郑**向原告支付了5万元，因其他损失未得到赔偿，原告故诉至本院，要求判如所请。

庭审中，原告就其主张提供了事故认定书、驾驶证行驶证、询问笔录、保险单、死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、户籍底册、结婚证、出生医学证明、溧阳市竹箦镇村委及派出所证明、溧**马小学证明、车损结论是、票据等证据予以证实，同时提出如下赔偿请求：1、死亡赔偿金792562元（34346元／年×20年u003d686920元；郭*被抚养人生活费：23476元／年×9年÷2u003d105642元）；2、丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费1365元（3人×5天×91元／天）；4、交通费3000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、车损2000元。以上合计859818.5元，要求保险公司在交强险范围内承担112000元，对超出部分由保险公司和郑**承担其中的50%，为373909.25元，合计485909.25元，扣除被告郑**已经赔付的50000元，原告要求被告赔偿435909.25元。

被告保险公司质证后认为，对事故事实和责任认定无异议，原告的赔偿损失中郭*的被抚养人生活费现因未提供证据，不予认可，对于交通费认为过高，请法庭酌定认可，对于精神损害抚慰金应按同责50%认可25000元，在交强险中赔偿，车损因未提供证据，不予认可。超出交强险部分我司应按责任比例划分赔偿，且应扣除车辆超长而计算的10%的免赔率。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。对此，原告则认为被抚养人郭*相关的身份已由其提供的公安机关及出生证明等证据予以证实，足以证明郭*为本案适格原告。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，孙**因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。被告保险公司虽对原告郭*身份持有异议，但根据原告提供的出生医学证明及村委、公安机关出具的证明均证明原告郭*系原告郭*与孙**婚生女儿，故原告郭*主体适格。基于被告保险公司对交通事故及责任认定无异议，本院依法确认该事故认定书的效力，被告应依法进行赔偿，具体赔偿顺序如下：首先由被告公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，由被告公司在商业险限额内赔偿，如仍有不足，由侵权人按责赔偿。被告运输公司、郑**虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的公安机关对郑**所作的询问笔录可以证明，被告郑**为事故车辆实际车主，且挂靠在被告运输公司名下，依照相关规定，被告运输公司对被告郑**应赔偿的部分承担连带赔偿责任。本案中，关于三原告损失的认定：1、原告主张的死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元，原告已提供证据证明，且计算方式、标准均符合法律规定，本院应予支持。2、原告主张的被抚养人郭*生活费，因郭*系本案适格原告，且提供的证据已证明原告郭*在溧阳生活居住并就读于溧**马小学，故原告该请求不违反法律规定，本院予以支持，故被抚养人生活费应认定为105642元（23476元／年×9年÷2人）。3、原告主张的车损，根据其提供的证据，原告的车损应认定为410元（含评估费30元）。综上，原告的损失综合认定如下：1、死亡赔偿金686920元；2、被抚养人生活费105642元；3、丧葬费30891.5元；4、处理丧事人员误工费1365元（3天×5人×91元／天）；5、交通费1200元（酌情认定）；6、精神损害抚慰金30000元；7、车损410元，以上合计856428.5元。因上述损失已超过交强险110000元保险限额（不包含车损2000元），故由被告保险公司首先承担110410元（含车损410元）无过错赔偿责任，超出部分746018.5元，由被告郑**按事故责任50%比例承担，即赔偿373009.25元，该款未超出商业险50万元限额，理应由被告保险公司按保险合同约定赔偿，且不计免赔。但在事故发生时，涉案保险车辆载物长度超出车厢，符合双方签订保险合同约定的免赔情形，且被告保险公司已书面向被保险人告知，故应扣除10%免赔率，即37300.9元，对被告保险公司免陪的37300.9元，应由被告郑**赔偿给原告。以上被告保险公司合计赔偿原告446118.35元，又因被告郑**已向原告支付50000元，已超出其应承担的37300.9元，超出部分12699.1元，应由被告保险公司直接向其支付。被告郑**、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。

据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告孙*、郭*、郭**孙小平死亡造成的各项损失合计446118.35，其中向原告支付433419.25元，向被告郑**支付12699.1元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3920元（减半收取），由被告保险公司承担992元，由被告郑**承担2903元，由原告承担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，并向该院（开户行：江苏**分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费7839元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧**政局，账号：51×××77，开户行：中国**行营业部。

裁判日期

二〇一五年十二月四日