南通**限公司与南通长**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南通**限公司与被告南**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李**独任审判，原告特别授权代理人徐**，被告特别授权代理人储呈红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年6月8日，原、被告双方签订工矿企业购销合同一份。约定原告向被告供应PE波纹管及橡胶密封圈。合同总价值371160元。合同签订后，原告按约进行了供货，被告未能完全支付货款，尚欠原告货款100000元未付，诉求判令：1、被告立即向原告支付货款100000元并支付自2012年9月7日起至实际给付之日按照中**银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。

原告所举证据有：1、2012年6月8日工矿企业购销合同，以证明双方存有关于PE波纹管、橡胶密封圈的买卖合同关系的事实；2、2014年12月29日对账函一份，以证明截止该日，被告尚欠原告货款100000元的事实；3、2012年9月7日收条一份，以原告已向被告出具了金额为371160元增值税发票的事实。

被告辩称

被告辩称，原、被告确实存在业务往来，被告欠款是否是100000元，双方未核对帐目，对欠款的金额，被告无法确认。

被告没有提供证据

经庭审质证，被告对原告所举工矿企业购销合同的真实性、合法性、关联性没有异议；对2014年12月29日对账函认为对帐函中没有加盖被告财务印章，仅仅有原告的印章，不能证明原告的证明目的；对2012年9月7日收条认为签收人何**已经已离开被告单位，对收条的真实性、合法性无法确认。

本院查明

经审理查明，2012年6月8日，原、被告双方工矿企业购销合同一份。约定被告向原告采购PE波纹管及橡胶密封圈。合同总价值371160元。结算方式为，发票到需方（被告）财务，需方付清该款项。合同签订后，原告按约进行了供货。2012年9月7日原告向被告出具了金额为371160元的发票。2014年12月29日，原告向被告出具对账函，载明

双方于2012年6月8日签订的工矿企业购销合同，内容为PE波纹管和橡胶密封圈，总金额为371160元，合同货物已全部供货完毕，被告已支付货款271160元，尚欠100000元。被告采购部员工南*在对账单中签注，核对欠款金额属实，本人只对金额确认，其它方面与此无关。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付货款100000元并支付自2012年9月7日起，至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。

本院认为

本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买PE波纹管、橡胶密封圈尚欠原告货款100000元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予给付；关于原告要求被告自其受到发票之日，按中**银行同期贷款基准利率为标准计算，向其支付逾期付款利息之主张，与法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告南通长**限公司于本判决生效后十日内给付原告南通**限公司货款100000元及利息（以100000元为本金，按中**银行同期贷款基准利率为标准计算，自2012年9月8日始至实际给付之日止。）。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。

裁判日期

二〇一五年八月二十六日