王**与张**、宜兴市**务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告张**、宜兴市**务有限公司（以下简称平安公司）、谈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴**任审理。原告王**的委托代理人朱*，被告张**，被告平安公司的委托代理人周*，被告谈磊的委托代理人余一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2014年7月1日12时23分许，张**驾驶苏B×××××号中型专项作业车在G2高速公路行驶时，该车变向后撞击护栏后再变向路左行驶至小客车道内，遇王**驾驶的苏L×××××小型普通客车行驶至该处，该车撞击苏B×××××号车，造成王**、王**、王**、王**、丁**受伤，二车及护栏损坏。事故经交警部门认定张**负事故全部责任。事故造成原告方医疗费等损失合计1805714.69元，故其诉至法院要求由张**、平安公司、谈磊连带全部赔偿。诉讼费由各被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，其系平安公司的员工，当天受谈磊的指派去拖车，其不承担赔偿责任。

被告平**司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生时，平**司已承包给谈*，张**作为雇员在工作过程中发生交通事故应当由谈*承担责任，对具体赔偿金额有异议。

被告谈磊辩称，本案在事故发生时谈磊承包了平安公司，事故发生时，张**不具有驾驶车辆资格，平安公司将不具有驾驶资格的人交给谈磊，导致发生本起事故，平安公司法定代表人陆**实际掌控平安公司，谈磊仅是名义上承包，实际是现场管理人，不是真正意义上的承保人，本案中谈磊不应承担责任。

本院查明

经审理查明：

一、2014年7月1日12时23分许，张**持准驾车型为B1E的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的号牌号码为苏B×××××中型专项作业车在G2高速公路行驶时，该车变向路右右前侧车头部位、右侧车身部位刮擦右侧路边护栏后再变向路左行驶至小客车道内，遇王**驾驶苏L×××××小型普通客车在小客车道内同向行驶至该处，苏L×××××小型普通客车右侧车头部位撞击苏B×××××中型专项作业车右侧车身部位，致苏L×××××小型普通客车车尾左侧部位碰擦中央隔离护栏，造成王**及该车乘车人王**、王**、王**、丁**受伤，两车及护栏损坏。事故经交警部门认定张**负事故全部责任。

二、苏B×××××中型专项作业车的行驶证登记车主为平安公司，张**该车驾驶员，事故发生时其系从事职务行为。

三、谈磊与平安公司的法定代表人陆**签订租赁合同，约定陆**将其担任法定代表人的平安公司租赁给谈磊，并附有厂房和设备清单，苏B×××××中型专项作业车在该清单内。

四、经无锡市锡山区（2014）锡法民初字第0574号民事判决书判决确定，对于王**的损失，平安公司、谈*、张**承担连带赔偿责任。

五、2015年7月8日，无锡**鉴定所出具鉴定意见，评定王**截瘫（肌力2级以下）评定为二级伤残；其误工期、护理期均自受伤之日至定残前日。营养期住院期间为宜，其以后需要护理依赖。

六、王志汉系王**父亲，生于1942年8月15日，其母事故发生前已死亡，王**与王**系夫妻关系，生育儿子王**（生于2003年1月20日），儿子王**（生于2011年5月3日）

上述事实，由王**提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在卷佐证。

诉讼中，本起事故的伤者王**表示保险公司的交强险赔偿限额由王**使用，本案中不再向保险公司起诉。

七、王**主张下列损失：

1、医疗费43584.59元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结。张**、平安公司、谈*表示对其提供的证据无异议。

2、住院伙食补助费2250元。其主张按照住院每天18元计算125天。张**、平安公司、谈*表示无异议。

3、营养费2250元。其主张根据鉴定结论按照每天18元计算125天。张**、平安公司、谈*表示无异议。

4、护理费781180元。其提供了证明、营业执照，主张陪护人员为王**，按照每月工资3124元计算，鉴定前的护理期计算300天为31420元，鉴定后按照每月3124元计算20年为749760元。张**、平安公司、谈*对原告提供的陪护人员工资有异议，认可护理费按照每天60元计算，鉴定后的护理费认为应当先计算5年。

5、误工费44982.50元。其提供了临时居住证，显示其从事生产制造业，故按照浙江省上年度制造业在岗职工平均工资每年53979元计算300天。张**、平安公司、谈*认为原告提供的证据不足以证明其从事的系制造业，认可按照废旧物品收购业行业标准计算误工费。

6、残疾赔偿金727074元。其提供了临时居住证，主张按照浙江省城镇居民人均可支配收入每年40393元结合其伤残等级计算。张**、平安公司、谈*认为应当按照江苏省农村标准计算。

7、被抚养人生活费272420元。其主张被抚养人为王**、王**，按照每年27242元，其中王**计算6年由2人抚养，王**计算14年由2人抚养。王**的被抚养人生活费不再主张。张**、平安公司、谈*认为应当按照江苏省农村标准计算，且应考虑其伤残系数。

8、精神损害抚慰金45000元。张**、平安公司、谈*表示无异议。

9、轮椅使用费125元。张**、平安公司、谈*表示无异议。

10、轮椅费3338元。张**、平安公司、谈*表示无异议。

11、矫形器11000元。张**、平安公司、谈*表示无异议。

12、陪护床费用575元。张**、平安公司、谈*表示无异议。

本院认为

本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经生效法律文书判决确定对于原告的损失由平安公司、张**、谈*承担连带赔偿责任，对此本院予以确认。关于原告主张的费用，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，精神损害抚慰金45000元，轮椅使用费125元，轮椅费3338元，矫形器11000元，陪护床费用575元，被告方无异议，本院予以认定；医疗费，根据其提供的票据，认定为43584.59元。护理费，原告方提供的护理人员收入存在瑕疵，本院按照每天60元计算，鉴定前的护理费根据其主张，计算300天，认定为18000元，鉴定后的护理费本院考虑本案实际情况，先予以计算五年，自2015年7月8日起五年的护理费参照护工标准每天60元，经计算为109500元；五年之后王**可以继续主张，当事人也可以按此计算方法自行给付；误工费原告方提供的证据无法证明其从事制造业，被告方认可其从事废旧物品收购行业，故本院按照江苏省其他服务业在岗职工平均工资每年44286元计算300天，认定为36399元；残疾赔偿金，根据其提供的证据可以证明其事故发生前在浙江生活居住，收入来源非农业，故本院按照浙江省上年度城镇居民人均可支配收入每年40393元，结合其伤残情况，认定为727074元；被抚养人生活费应当按照受害人的赔偿标准计算，故本院按照浙江省上年度城镇居民人均消费性支出每年27242元计算，王**伤残等级为二级，实际已完全丧失劳动能力，故计算被抚养人生活费时按照全额计算，结合其被抚养人数及抚养人数抚养年限，经计算认定为272420元；以上损失合计1271515.59元，全部由平安公司、张**、谈*连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、平安公司、谈*、张**于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王**1271515.59元。

二、驳回王**的其他诉讼请求。

（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交**行东亭支行，账号：322000651018170063905）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4634元（已减半收取）鉴定费2520元，两项合计7154元由张**、平安公司、谈磊负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省**民法院，开户行：中国工**中支行，帐号：11×××05）。

裁判日期

二〇一五年九月三十日