原告邦*（南京**限公司与被告陈*、徐**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邦*（南京**限公司与被告陈*、徐**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钱**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦*（南京**限公司的委托代理人刘**、刘**、被告陈*均到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。

原告诉称

原告邦*（南京**限公司诉称，2014年4月9日原告与被告签订特许经销合同书，约定由被告陈*在大丰市××经济开发区经销原告生产的九惠猪料。2014年8月被告陈*向原告申请临时信贷（实为赊销），信贷金额为30万元，被告徐**自愿对被告陈*的信贷款项承担连带担保责任。合同期限内，被告陈*一共分24次提取了311.74吨饲料，货物总值992559元，并在每次发货时开具了发票。截止起诉时，被告陈*仅支付货款758509元，尚欠234050元货款未付。要求被告立即支付拖欠货款234050元，并按日万分之五承担违约金，直至该款项付清日止，被告徐**对被告陈*的欠款及违约金承担连带担保责任。

被告辩称

被告陈*辩称，原、被告曾经存在买卖合同关系，但双方发生业务均是货款两清，不存在欠付货款的情形，原告主张被告承担违约金也没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。

被告徐**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2014年4月至9月，被告陈*在大丰市××经济开发区经销原告生产的九惠猪料，支付货款总额758509元。

以上事实，有原、被告陈述、银行卡交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。

原告为证明其主张的被告陈*在原告处提取货物，尚欠货款234050元的事实，提供销售提货单、供货发票、过磅单等证据予以证实，对上述证据被告陈*均不予认可，因上述证据均系原告单方制作，未经被告人陈*签字确认，不足以证明原告的主张事实，故本院不予确认。另对原告提供的有被告陈*签名的特约经销合同书**行代扣款协议书，被告陈*均否认上述签名是其本人所写，原告亦未提供其他证据相印证，故不予确认。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的法律后果。本案原告对其主张的被告陈*在原告处提取货物，尚欠货款234050元的事实，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邦*（南京**限公司的诉讼请求。

本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应向南京**民法院预交上诉案件受理费4892元。南京**民法院开户银行：农行**楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月二日