沈**与赵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈**与被告赵**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪**、沈**，被告赵**的委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈**诉称：原告经营虾苗育种业务，被告因经营需要，从2013年3月起，陆续购货销售给各养殖户，经双方节乱，被告共计购货7807万尾虾苗，苗款共计243.767万元，已付124.72万元，尚欠119.047万元。一手事实，被告均立据予以证实。2013年9月11日，因双方就付款条件产生争议，在龙虬镇司法所调解，仍然未能解决。被告仍以出现大脚虾为由拒绝付款。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告立即归还货款1190470元；要求被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告赵**辩称：被告不具备合同给付的货款条件，不应支付剩余货款，理由：原、被告合同中约定如出现60%的养殖户的虾苗质量不好，则被告仅支付50%的货款，原告之前出售的虾苗质量不好，远远超过60%，涉及养殖户44人，有26位证人在高**院中出庭作证，已超出了60%的约定，故被告按约不再支付剩余货款。

本院查明

经审理查明：原告沈**经营高邮市阿民虾苗育种场，从2013年年初开始，赵**陆续向沈**购买罗氏沼虾虾苗，双方于2013年1月30日签订一份合同，高邮市阿民虾苗育种场为甲方，赵**为乙方，合同中双方约定：一、甲方保证做到虾苗保质保量，淡化期到位、水温不超标，不短斤少两；二、出售虾苗时，乙方只需给甲方虾苗总价50%，余款在成品虾出售，无大脚虾、铁壳虾，余款乙方向甲方付50%虾款；三、如有大脚虾、铁壳虾，有40%以下养殖户，有养殖户自付，有60%以上大脚虾、铁壳虾，甲方全部负责，余款50%全无，如有养殖户在第二、三次另外场家虾苗有大脚虾、铁壳虾，于甲、乙双方无关，养殖户自负。（余款如数归还）。四、甲、乙双方不得违约，苗情有特殊紧张，甲乙双方磋商。此合同一式二份，各式一份。

此后，沈**陆续向赵**提供虾苗，赵**给付部分货款，至今仍有1190470元虾苗款赵**尚未支付，因剩余货款的给付双方发生争议，双方经人民调解委员会调解未果，遂引起本诉。

以上事实，有原、被告签订的合同、发货清单、人民调解调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为：本案系买卖合同关系，根据双方协议的约定，原告负有向被告提供虾苗的义务，赵**负有支付相应货款的义务。赵**对所欠沈**虾苗款并无异议，赵**认为沈**提供的虾苗有质量问题，造成了60%以上虾农出现“大脚虾、铁虾”，按照协议约定可以拒付剩余虾苗款，但赵**在虾农出现所谓的“大脚虾、铁虾”时未对相关证据予以保全，致使出现“大脚虾、铁虾”的数量、范围无法固定，赵**虽提交了证人证言，但该证人证言与本案的处理有直接利害关系，故赵**抗辩的拒付虾苗款的理由不能成立，本院不予采纳。另对于赵**辩称的虾苗款的回扣，因双方并未书面约定，沈**亦不予认可，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**于本判决生效后十日内向原告沈**支付虾苗款1190470元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费15514元，由被告赵**负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费15514元（该院开户行：工商银**河支行；帐号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年六月十九日