昆山华**限公司与扬州**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告昆**有限公司（以下简称华**司）与被告扬**有限公司（以下简称高**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。被告高**司于2015年8月8日提起反诉，本院审查后，决定与本诉合并审理。本案由审判员钱*适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人朱**，被告（反诉原告）的委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告系长期业务合作关系，截至2015年

1月，被告共欠原告货款81857.02元，经原告多次催要未付。请求判令被告给付所欠货款81857.02元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：被告欠原告货款金额为61857.02元而非

81857.02元；原告提供的部分货物存在质量问题，应予退货。

反诉原告诉称：反诉被告提供的货物（弹簧）存在长度、厚度超标，角度变形，旋转方向相反等质量问题，除上述抗辩要求退货外，另要求反诉被告支付违约金1万元。

反诉被告辩称：反诉原告提出质量异议已超出异议期间，请求驳回其诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告（反诉被告）华**司与被告（反诉原告）高**司之间长期存在买卖合同关系，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应各类弹簧。2015年1月双方对账，被告（反诉原告）确认欠原告（反诉被告）货款81857.02元，在原告（反诉被告）的催要下，被告（反诉原告）于2015年4月3日开具了一张票面金额为2万元的承兑汇票，原告（反诉被告）接受了该汇票，其余货款61857.02元被告（反诉原告）至今未付。以上事实双方当事人一致认可，本院予以认定。

另查明：双方当事人于2013年1月24日签订了一份《质量保证协议》，约定被告（反诉原告）生产的产品售后一年内，因原告（反诉被告）提供的零部件功能发生失效、损坏引起三包赔偿，原告（反诉被告）赔偿全部直接损失，并按照该批产品总价款的30%罚款。2015年8月1日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提出书面质量异议，认为原告（反诉被告）于2011年9月至2014年2月间所提供的部分弹簧存在长度、厚度和直径超标，角度变形，旋转方向相反等质量问题，要求退货，并反诉要求原告（反诉被告）支付违约金

1万元。对此，反诉原告提交了告知函（质量异议书）1份、《质量保证协议》1份、产品定购图纸11份、反诉原告于2015年

7月份自行制作的质检报告单11份作为证据。反诉被告质证认为，反诉原告提出的质量异议超出了异议期间，其质量异议不能成立。

因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。

本院认为

本院认为：原告（反诉被告）华**司与被告（反诉原告）高**司所达成的弹簧买卖合同合法有效，应受法律保护。双方于2015年1月对账确认被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款81857.02元，其后，原告（反诉被告）接受了被告（反诉原告）出具的金额为2万元的汇票，该2万元应从所欠货款中扣减，即本诉被告应给付本诉原告的货款为

61857.02元。对原告超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。

双方当事人在2013年1月24日签订的《质量保证协议》中对产品的内在质量保证期间及违约责任作出约定，但对产品外观质量的检验期间未作明确约定，根据《合同法》的规定，买受方应当及时验收并在合理期间内提出异议。本案中，反诉原告认为反诉被告的货物存在长度、厚度和直径超标，角度变形，旋转方向相反等质量问题，均属产品的外观质量问题，且涉争议的产品收货时间距今长达一年半到四年，反诉原告未在合理期间内未提出质量异议，视为产品的外观质量符合约定，故本院对其要求退货并支付违约金的抗辩及反诉请求不予支持。反诉原告如有证据证明反诉被告提供的产品存在内在的质量问题，可按照《质量保证协议》的约定另行主张权利。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告扬州**有限公司应于本判决生效后十日内给付原告昆山华**限公司货款61857.02元；

二、驳回原告昆山华**限公司的其他诉讼请求；

三、驳回反诉原告扬州**有限公司的反诉请求。

如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费925元（已减半收取）、保全费880元、反诉案件受理费25元（已减半收取），合计1830元，由原告负担440元，被告负担1390元（该费用已由原告预交1805元，被告预交25元，被告应于履行判决义务时给付原告1365元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日