黄**与淮安中**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告淮**有限公司（以下简称“中**司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王**独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日再次公开开庭审理。原告黄**的委托代理人王**、程**，被告中**司的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*喜诉称：2011年10月16日，被**公司因承建淮安清**别墅工程与我签订建筑模板供应协议。合同签订后，我按约定向被告交货，被告却未按约定支付货款，2013年1月22日双方经结算，被告尚欠货款290080元，后被告陆续给付20万元，余款90080元我多次催要无果，故请求依法判令被**公司支付货款90080元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从2013年1月23日计算至实际付清之日），本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告中**司辩称：我公司于2014年9月5日通过淮安市**限公司向原告转账付款1万元，故我公司尚欠原告货款80080元。对账单并未明确付款时间，对账后我们也进行了付款，利息损失应从起诉之日计算。请求法庭依法判决。

本院查明

经审理查明：2011年10月16日，被**公司（甲方）因承建清河新区七星岛别墅工程项目与原告黄**（乙方）签订建筑模板供应协议一份，双方约定由原告黄**向被**公司供应约6000张建筑模板，约10幢楼工程量，单价38元／张，实际数量以现场签收为准，原告将模板送至项目场地，货款满10万元后被告支付80%的款项，以后用量及付款依此类推，在工程主体验收结束两个月内付清余款。2013年1月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款290080元。2013年2月8日、2013年9月18日原告黄**分别收到货款10万元。

在案件审理过程中，原告黄**自认被告中**司通过案外人**易有限公司转账汇款的1万元货款已收到。另外，原告为支持其利息的主张，向本院申请调查令，到淮安**案馆查询七星岛别墅工程主体验收资料，但只查询到2#岛1#楼、6#岛57#楼、58#楼竣工验收记录，未查询到其他楼房的相关验收记录。

上述事实，有供应协议、材料签证单、借据、银行业务回单、谈话笔录，以及原、被告陈述为证，经质证，予以认定。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订了书面供应协议，原告按约向被告供货，被告应履行给付货款义务。原、被告签署的对账单确定了被告尚欠原告货款290080元，原告自认被告在此之后已付21万元，故被告还应向原告支付货款80080元。现原告要求被告给付所欠货款，被告亦不表异议，本院予以支持。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中**司未能及时履行给付货款义务，原告黄**主张从双方对账的次日（即2013年1月23日）赔偿利息损失。依据双方签订的供应协议，原告供应的建筑模板约为10幢楼的工程量，货款在工程主体验收结束两个月内付清，但原告只提供了2#岛1#楼、6#岛57#楼、58#楼的竣工验收记录，其提交的证据不足以证明七星岛别墅工程主体的验收，故对其主张不予支持。被告同意从起诉之日计算利息损失，本院照准。

经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告淮安中**限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄**货款80080元，并赔偿利息损失（自2015年5月26日起至实际付清货款之日止，按同期中**银行贷款基准利率计算）。

二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2353元，由被告淮**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安**民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月七日