刘**与徐**分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*玉诉被告徐**分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘*玉及其委托代理人高**、被告徐**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*玉诉称，原告一直向被告出售板皮，至2008年12月底，被告累计拖欠原告板皮款96300元，原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款96300元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告徐**提交答辩状称，这些欠条都是在2009年之前的，原告没有向被告主张过权利，已经超过了诉讼时效，法院不应该受理。原告起诉的对象错误，应当起诉徐州**公司，被告只是该公司的员工。请求法院驳回对被告的诉讼请求。在法庭质证阶段被告徐**辩称，对欠条的真实性没有异议，但是被告拉的板皮是为了天河木业，天河木业财产被处理，现在自己能力有限，希望尽力分期履行。

本院查明

经审理查明，原被告之间一直有板皮买卖关系，2008至2009年间，被告先后给原告出具欠条9张，累计欠款金额为96300元。被告出具欠条后，一直未给付，引起本案纠纷。

以上事实有欠条原件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告徐**购买原告刘**板皮，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告徐**应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告辩称的自己系履行职务行为，没有提供足够的证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**欠款96300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1150元，由被告徐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年八月十五日