原告周*耀诉被告施**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告周*耀诉被告施**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员潘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*耀及其委托代理人戴**、被告施**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*耀诉称，2013年9月6日，被告因自身需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺两个月内还款，原告当日交付被告现金20万元。借款到期后，原告经多次催要被告后未果。现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金20万元，2、被告按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告施**辩称，本案借款实际是吴**（音）经被告介绍向原告借的，原告将借款实际交付给了吴**，被告只是应原告要求向被告出具了借条，并未实际收到借款。

本院查明

经审理查明，被告于2013年9月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借周**现金贰拾万元整（200000元），还款日期为二个月，借款人：施**，2013年9月6日”。借款到期后，被告未归还原告相应款项。2015年9月6日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。

庭审中，被告陈述原告当天确实提了20万元现金交付借款。借款时，应原告要求，被告向原告出具了本案借条，吴**又向被告出具了20万元的借条，之后原告将借款交付吴**。借款到期后，被告也一直向吴**催要借款，但吴**未能归还。庭审中，原告陈述被告为实际借款人，借款实际交付给了被告。

上述事实，有原告、被告的陈述、借条等证据证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果。被告对原告提供的借条真实性并无异议，也认可原告交付过借款20万元，同时也自认吴**向其出具过20万元的借条，可以认定被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告称其并未收到借款，实际收款人为吴**，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告未能按时归还借款，原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告施**于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周**借款本金20万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日起至借款还清之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告施**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十月二十四日