秦**与常州**有限公司、任*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦*菊诉被告常州**有限公司（以下至判决主文前简称“龙**司”）、任*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦*菊的委托代理人曾*，被告龙**司、任*的共同委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告秦*菊诉称，原告于2014年2月8日、2014年3月19日共借给被告250000元，被告出具两份借条，约定月息一分半，借款期限分别为一年、五个月。现被告仅归还利息15000元，本金及其他利息至今未还。该借款经催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款人民币250000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。

被告辩称

被告龙**司、任*辩称，本案借款人系龙**司，任*为龙**司财务人员，在借条上签字系职务行为，原告要求任*承担还款责任没有依据，相应的还款责任应由龙**司承担。

本院查明

经审理查明，原告秦**与被告任*相识。2014年经被告任*联系向原告秦**借款250000元，原告秦**于2014年2月8日、2014年3月19日分别向被告任*交付150000元、100000元，并由被告任*书写借条各一份，其上分别载明：“今借秦**现金拾伍万元整，利息1分半，借期为1年”、“今由任*借秦**现金拾万圆整（100000），借期为5个月，月息1分半”，两张借条中借款人处由被告任*签字，并加盖了被告龙**司印章。现原告秦**以两被告仅归还借款利息15000元、未归还借款本金及其余利息为由，诉来本院，要求判如所请。

以上事实，有原告秦**提供的借条原件及原、被告当庭陈述在卷证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款250000元交付给被告任*，被告任*作为借款人向原告出具借条，并作为借款人在借条中签字，故被告任*作为借款人应依约向原告承担还款责任。同时，被告龙翰公司

亦在借条上加盖印章，应认定其就案涉借款存在向原告履行还款责任的意思表示，故案涉借款应由两被告承担共同还款责任。庭审中，双方一致确认被告已归还利息15000元，根双方约定的利率标准计算，即被告已归还案涉借款四个月的利息（250000元×1.5%×4），故对原告要求两被告归还借款本金250000元及利息（其中本金150000元自2014年6月8日至实际付款之日止按年利率18%计算，本金100000元自2014年7月19日至实际付款之日止按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常州**有限公司、任*于本判决生效之日起十日共同归还原告秦**借款本金人民币250000元及利息（其中本金150000元自2014年6月8日至实际付款之日止按年利率18%计算，本金100000元自2014年7月19日至实际付款之日止按年利率18%计算）；

二、驳回原告秦**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2525元，由被告常**有限公司、任*负担（原告已预交案件受理费，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏**分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省**民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）

裁判日期

二〇一五年十一月十六日