倪**与钱安林建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告倪**与被告钱安*建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪**及其委托代理人朱*，被告钱安*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告倪**诉称，2012年6月，被告将其承包的大丰**有限公司、大丰**有限公司的地坪工程分包给原告包工包料施工，原告即组织人员、购材料进行施工，施工结束后，双方进行结账，被告就所欠原告工程款向原告出具欠条，载明欠原告工程款274800元，被告出具欠条后先后给付原告工程款180000元，尚欠原告工程款94800元，原告追要无果。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币94800元，并承付此款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中**银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告钱安*辩称，原告起诉的是事实，我还欠原告94800元，因目前生意周转不好，没有能力偿还，由法院依法处理。

本院查明

经审理查明，2012年，被告钱安*将其承包的大丰**限公司、大丰**有限公司的地坪工程分包给原告施工。原告按约施工后，将工程交付给被告。2013年2月4日，经原告倪**与被告钱安*对账，被告钱安*向原告倪**出具欠条一份，载明：“今欠到倪**宏垒、丽都做地平（坪）等工程款结算后下欠：贰拾柒万肆仟捌佰元正（274800）今欠人：钱安*2013.2.4”。欠条出具后，被告钱安*分两次给付原告合计18万元，余款未能给付。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼。

上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，被告钱安*将其承包的建设工程中地坪工程分包给原告倪**施工，双方均未取得建筑施工企业资质，故分包行为应认定为无效。但工程竣工验收并交付，被告钱安*向原告出具欠条对欠原告的工程款数额进行了确认。欠条出具后，被告给付了18万元，余款未能给付，故原告向被告主张下欠工程款94800元并承担该款自起诉之日起即2016年2月18日起按中**银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告钱安*向原告倪**支付工程款94800元，并承付该款自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中**银行流动资金贷款利率计算的利息。于*判决生效后10日内履行完毕。

如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告钱安*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日