张**与中天银都（天津**有限公司、徐州市**程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告中天银都（天津**有限公司、徐州市**程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，由审判员冯**适用简易程序独任审判。庭前，原告张**向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐州市**程有限公司的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。2015年1月13日，本院公开开庭审理了此案。原告张**的委托代理人王*到庭参加诉讼，被告中天银都（天津**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，被告中天银都（天津**有限公司在睢宁县庆安镇从事庆安镇府苑小区的房屋建设工程。2013年6月26日，被告与原告签订供货合同，约定由原告向被告的施工的1至11号楼供应石子，被告于主体工程完工或是合同签订后四个月后付清全部的货款。原告按约向被告供应了石子后，被告分别于2013年6月26日、7月10日、7月26日和8月10日四次给原告出具欠条，但却一直未有支付货款。原告经催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款1448335元，并按照中**银行同期贷款利率的1.3倍支付自出具欠条的次日起至判决确定履行之日止的利息，承担本案的诉讼费用。

被告中天银都（天津**有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未有提供任何的答辩意见及证据。

本院查明

经审理查明：睢宁**苑小区由徐州市**程有限公司开发。2013年4月18日，实际施工人陈**以被告中天银都（天津**有限公司的名义同徐州市**程有限公司签订了一份“建设工程施工合同”，约定该项目的土建、门窗、水电工程等实际施工由中天银都（天津**有限公司负责。2013年6月26日，陈**以中天银都（天津**有限公司（庆**苑小区项目部）的名义与原告张**签订了一份“供货合同”，约定被告中天银都（天津**有限公司（甲方）因承建庆**苑小区的1至11号楼垫地基所需的石子由原告张**（即乙方）供应，石子每吨单价为75元，乙方即张**垫资到1至11号楼的主体完工或自合同签订之日起四个月后，甲方即中天银都（天津**有限公司付清全部石子款，同时约定，在原告张**垫资期间，由甲方按照月息2分给付乙方利息，还约定，如甲方不能在主体完工后或是合同签订四个月后付清全部石子款，则甲方还需按照每月全部应付石子款的5%支付乙方违约金等，并加盖了中天银都（天津**有限公司庆**苑小区项目部的印章。

合同签订后，原告张**即向涉案工地供应石子及黄沙等。自2013年6月26日至同年8月10日，陈**先后四次对原告供应的石子、黄沙进行了结算，并分别于2013年6月26日、7月10日、7月26日和8月10日给原告出具了欠条，载明欠原告张**货款分别为791893元、185254元、332552元和138636元，上述货款总计为1448335元，并在欠条上加盖了“中天银都（天津**有限公司庆安镇府苑小区项目部”的印章。

另查明，中天银都（天津**有限公司庆安镇府苑小区项目部系被告中天银都（天津**有限公司在睢宁县设立，陈**系该项目部的负责人。被告对陈**承建徐州市**程有限公司开发的睢宁县庆安镇府苑小区的事实进行了事后追认，证明被告公司认可陈**有权对外从事与涉案工程施工有关的商事活动

上述事实，有原告的当庭陈述及供货合同、欠条、及江苏省**民法院（2014）徐*终字第0428号民事判决书等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告对实际施工人陈**的施工行为进行了事后追认，因此，陈**购买原告钢石子、黄沙后拒不偿还货款的违约行为，依法应当由被告中天银都（天津**有限公司承担。原告张**就自己的诉讼主张，向本院提供了充分的证据加以佐证，既有事实依据，也有法律依据，故对原告请求判令被告中天银都（天津**有限公司支付货款1448335元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告应当自出具欠条的次日起按照中**银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至判决确定履行之日止的诉讼主张，本院认为不违反法律规定，依法亦应当予以支持。被告长期拖欠原告货款不予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款及承担利息损失的民事责任，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中天银都（天津**有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张**货款1448335元及利息损失（包括1、以791893元为基数，自2013年6月27日起，按照中**银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍支付原告货款利息至判决书确定履行之日止；2、以185254元为基数，自2013年7月11日起，按照中**银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍支付原告货款利息至判决书确定履行之日止；3、以332552元为基数，自2013年7月27日起，按照中**银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍支付原告货款利息至判决书确定履行之日止；4、以138636元为基数，自2013年8月11日起，按照中**银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍支付原告货款利息至判决书确定履行之日止；）。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21564元，由被告中天银都（天津**有限公司负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十六日