陈*与赵*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告赵*买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员梁*适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈*的委托代理人倪**、被告赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称：2012年9月8日，被告从原告处赊购建房用的水泥砖18000块，2012年9月29日被告再次从原告处赊购水泥砖价值28450元，2012年10月20日，被告给付原告砖款10000元。经多次催促，被告于2015年11月10日向原告重新出具欠条，载明欠砖款22700元。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告砖款22700元以及起诉之后的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告赵*辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，原告提供的水泥砖用在宁海学校对面的工地上，已经给付的10000元也是工地上会计给的。至于重新结算的欠条，是原告逼迫被告书写，不存在欠款事实。

本院查明

经审理查明：2012年9月，被告从原告处赊购水泥砖，于2012年9月8日出具收条一份，载明收到原告提供的水泥砖18000块，于2012年9月29日向原告出具欠条一张，载明欠水泥砖款28450元。2012年10月20日，被告给付原告10000元。2015年11月10日，经双方结算，被告赵**欠原告陈*货款22700元未付，并给原告出具欠条。后原告催要余款未果，故提起诉讼，作出如前所请。

上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，从被告赵*出具的欠条可以证实被告从原告处购买水泥砖，原告陈*与被告赵*之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，受到法律保护。被告赵*在收到货物后应及时支付原告货款，其久拖不付，应当承担相应民事责任。故原告陈*要求被告赵*支付剩余货款22700元及起诉之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵*辩称其并未使用原告提供的水泥砖且原告强迫其书写欠条，但在本案中没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*于本判决生效后十日内给付原告陈*货款22700元及利息（以22700元为本金，按照中**银行贷款利率自2015年11月26日起计算至被告实际给付之日止）。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取184元，由被告赵*负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十一日