谭*、赵*等犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人谭*、赵*、刘*、周某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。上列被告人及辩护人朱**、张*、朱**、程**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人谭*、赵*、刘*、周*经预谋后，于2015年4月5日夜间，驾驶牌号为苏E×××××面包车，携带推车、撬棍等工具，至苏州市吴中区东山镇启园路文德堂附近，窃得被害人庾*放置在该处的青石7块，价值人民币42000元。2、被告人谭*、赵*、刘*于2015年4月12日晚，采用同样的方法，至苏州市吴中区东山镇启园路东山交警中队附近，窃得被害人顾*放置在该处的青石1块，价值人民币12000元。破案后，全部赃物被公安机关追缴，并已发还给被害人庾*和顾*。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人谭*、赵*、刘*、周*共同盗窃他人财物，其中被告人谭*、赵*、刘*盗窃数额巨大，被告人周*盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭*、赵*、刘*、周*均系主犯。被告人谭*、赵*、刘*归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周*自动投案并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。

一审答辩情况

被告人谭*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。

被告人谭*的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出被告人谭*系初犯、主观恶性小；归案后如实供述其罪行，系坦白；涉案赃物已被追缴并发还被害人，被告人取得被害人谅解；被害人存在过错，请求对被告人谭*从轻处罚并适用缓刑。

被告人赵*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。

被告人赵*的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出被告人赵*因生活窘迫实施盗窃；归案后赃物已被追缴并发还被害人，被告人已对被害人进行补偿获得谅解；被告人认为石头是路边没有人要的，心存侥幸而犯罪，主观恶性不大，且系初犯，请求对被告人赵*从轻处罚。

被告人刘*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。

被告人刘*的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出被告人刘*系初犯、偶犯，具有如实供述情节；主观恶性小，被盗财物被丢弃在路边，系顺手牵羊型的盗窃；被告人刘*所起作用较小，系从犯，请求对被告人刘*从轻处罚。

被告人周*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。

被告人周*的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出被告人周*系初犯、偶犯；主观恶性较小，明确拒绝参加之后的盗窃行为；认罪态度好，赃物已被追缴；具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚并适用缓刑。

本院查明

经审理查明：

1、被告人谭*、赵*、刘*、周*经预谋后，于2015年4月5日夜间，驾驶牌号为苏E×××××面包车，携带推车、撬棍等工具，至苏州市吴中区东山镇启园路文德堂附近，窃得被害人庾*放置在该处的青石7块，价值人民币42000元。

2、被告人谭*、赵*、刘*于2015年4月12日晚，采用同样的方法，至苏州市吴中区东山镇启园路东山交警中队附近，窃得被害人顾*放置在该处的青石1块，价值人民币12000元。

综上，被告人谭*、赵*、刘*盗窃作案2次，金额共计54000元，被告人周*盗窃作案1次，金额共计42000元。

破案后，公安机关追缴了上述赃物并已发还相关被害人。

2015年4月15日，被告人周*自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人谭*、赵*、刘*归案后如实供述了上述事实。

以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：

1、发破案经过和抓获经过证实，2015年4月初，东山发生多起青石被盗案件，公安机关经过侦查发现线索，2015年4月12日23时许，民警在巡逻时发现可疑车辆要求停车检查，在车上发现小推车等物，口头传唤车上人员刘*、谭*、赵*接受调查。2015年4月15日周*投案自首。

2、被害人庾*的陈述证实，其放在店墙角的青石少了七块，2014年4月5日下午还看到的，第二天发现没有了，应该是凌晨被盗的，被盗青石都有人物图像，比较好认。

3、被害人顾*的陈述证实，其在东山交警中队外侧围墙边放了六七块青石，存放四五年了，2015年4月12日早上7点多看到石头在，第二天发现一块青石被盗了，被盗青石有仙鹤图案，比较好认。

4、证人张*的证言及辨认笔录证实，其曾经从刘**收购青石一块，收购价格为1100元，当时没有问青石的来源。其辨认出销赃人员为刘*。

5、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及物品照片证实，案发后从谭**扣押推车1辆、撬棍2根及青石7块，在赵**扣押面包车1辆，在刘**扣押青石1块。上述被扣押的青石已分别发还被害人庾*、顾*，面包车已发还赵*。

6、现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及谅解书证实，本案案发现场的情况，各被告人归案后均指认了盗窃现场，被害人对各被告人均表示谅解。

7、价格鉴证结论书证实，被盗青石的价值。

8、被告人谭*、赵*、刘*、周*的身份信息证实，各被告人的身份信息。

9、四被告人对上述事实分别作了供述，且相互作了辨认。

以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。

本院认为

关于被告人谭*、赵*、刘*的辩护人分别提出的，本案被害人存在过错，被告人存在侥幸心理，被告人对财物性质存在认识误区的辩称意见。本院认为，结合本案被盗财物的重量、被盗时物品存放的位置、被盗财物的细节特征、价值特征以及被告人作案的时间、手段，本案被害人对于自身所有财物被盗不存在过错，被告人对盗窃行为不存在主观认识错误，各被告人的盗窃行为应予认定。上述辩称意见不予采纳。

关于本案各被告人的作用。被告人刘*的辩护人认为被告人刘*所起所用较小，系从犯；被告人周*的辩护人认为被告人周*主动拒绝第二起盗窃，作用较小，系从犯。经查，被告人刘*积极参与并具体实施、共同搬运了起诉书指控的两起盗窃青石的行为，系积极实施者。被告人周*在起诉书指控的第一笔盗窃青石行为中，系驾驶员，亦积极实施搬运青石的行为，也系积极实施者。故被告人刘*、周*在各自参与的犯罪中均系积极实施者，均系主犯。

本院认为，被告人谭*、赵*、刘*、周*共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人谭*、赵*、刘*盗窃数额巨大，被告人周*盗窃数额较大，均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭*、赵*、刘*、周*犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭*、赵*、刘*、周*均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，被告人谭*的作用大于其他各被告人。被告人谭*、赵*、刘*归案后均如实供述了犯罪行为，均可从轻处罚；被告人周*犯罪后自动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人周*的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周*从轻处罚并宣告缓刑。被告人谭*、赵*、刘*、周*的辩护人共同提出的各被告人系初犯、偶犯、赃物已被追缴并发还被害人，被告人取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人谭*、赵*、刘*的辩护人提出被告人谭*、赵*、刘*归案后如实供述、可从轻处罚的意见予以采纳；被告人周*的辩护人提出被告人周*具有自首情节，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。被告人谭*的辩护人提出对被告人谭*适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，对被告人谭*、赵*、刘*依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定；对被告人周*依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人谭**盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）

二、被告人赵**盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）

三、被告人刘**盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）

四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起即缴纳并上缴国库。

五、暂扣于公安机关的推车一辆、撬棍二根予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日