薛强与平晓东民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛强诉被告平**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法由审判员陶**适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告薛强、被告平**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛**称：2014年8月10日，被告向原告借款人民币10000元，并书写借条一份。后因多次催要未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币10000元，并承担诉讼费用。

被告辩称

被告平**辩称：其未向原告借款10000元，而是向原告借款1000元时书写的借条多写了一个“0”，系废弃的凭证，且该1000元已归还。

本院查明

经审理查明：平晓东向薛强出具了书写在其身份证复印件上的《借条》一份，内容为：“今向薛强借人民币10000元”，未书写落款时间和签名。

审理中，薛*表示其和平晓*商量过向他人借款20000元，每人10000元。后于去年阴历七月十五日，其作为借款人，平晓*作为担保人向他人借款20000元。因其未带银行卡，20000元钱款就打到平晓*卡上，后给了出借人利息4000元。平晓*当天取出8000元交给其，其另外支付他人费用1100元，实得6900元。为了防止平晓*不还其中的10000元，当天双方在张桥向阳大桥堍的大唐广告店内复印了平晓*的身份证，由平晓*在该复印件上书写了借条，当时未想到要由平晓*再签个名，另外没有平晓*向其借款1000元的事。平晓*表示由薛*作借款人，其作为担保人向他人借款20000元，20000元确实打到其卡上的。当天给了出借人利息4000元，又将8000元交给薛*，薛*支付他人费用1100元，拿了6900元。后来其陆续将卡上剩余的8000元分3-4次领出来后交给了薛*。去年夏天，其向薛*借款1000元，是在张桥向阳大桥附近的一个广告店内复印了身份证书写了借条，多写了一个“0”就作废了，后就重新书写了1000元的借条，现该1000元已归还，1000元的借条也已撕掉了。

上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告平**抗辩称其书写的借款凭证系废弃的凭证的意见，其未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持。被告平晓向原告薛*借款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告平**理应归还借款10000元，故对原告薛*主张被告平**归还借款人民币10000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告平**归还原告薛*借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛*指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费收取25元，由被告平**负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月三日