李**与张能花民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李**以及委托代理人郑**到庭参加了诉讼，被告张能花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，被告在盱眙县境内投资养老服务行业，因投资缺少流动资金，原告经他人介绍与被告相识后，被告多次向原告借款用于投入养老服务行业。2014年8月6日和2014年8月12日，被告分别立借据两张给原告，共欠原告现金计币170000元，同时在借条上注明借款利息，口头约定2014年年底本息结清。现被告违约至今，原告为保护正当权益不受侵害，现请求法院判令被告偿还借款170000元以及利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年起，被告张**多次以其经营养老院缺少资金为由向原告李**借款。2014年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告60000元，双方约定月息3%，未约定具体还款期限。当日由被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到李**现金人民币陆万元整（￥60000）月利息3分借款人：张**2014.8.6”。2014年8月12日，因被告再次借款，双方经结算，被告又欠原告110000元，当日由被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到李**现金人民币壹拾壹万元整（￥110000）借款人：张**2014.8.12”。双方未约定结款利息以及具体还款期限。后因被告一直未还款，且下落不明，原告向被告索款无果，遂引起诉讼。

诉讼中原告李**要求被告张能花归还借款170000元以及利息（其中60000元借款自2014年8月6日起按照月息20‰标准计付至借款本金偿还之日止；另110000元自法院立案之日即2015年6月5日起按照中**银行同期同类贷款利率标准计付至借款本金偿还之日止。）。

认定上述事实的证据有，原告李**提供的张*花书写的借条2份（2014.8.6与2014.8.12）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案原告李**与被告张**之间债权、债务关系明确，被告张**欠原告李**人民币170000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告李**所诉被告张**欠款110000元的事实予以确认。因原、被告对借款60000元约定的利息超出法律规定保护的标准，后原告主张按照月息20‰标准计付利息，因此请求不违反法律规定，故本院予以支持。对于借款110000元的利息，诉讼中原告主张自法院立案之日即2015年6月5日起按照中**银行同期同类贷款利率标准计付至借款本金偿还之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直拖欠不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后30日内偿还原告李**借款本金170000元以及利息（其中60000元借款自2014年8月6日起按照月息20‰标准计付至借款本金偿还之日止；另110000元自2015年6月5日起按照中**银行同期同类贷款利率标准计付至借款本金偿还之日止。）。

履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元，公告费用300元，均由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费3700元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月四日