丁**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员陈**、代理审判员陈**、人民陪审员张**组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托代理人唐**、被告陈**的委托代理人季**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称，2012年8月30日被告陈**向原告借款2万元，原告多次催要，被告陈**2012年12月17日补打了欠条一张给原告，且书面承诺当年12月底结清，原告多次催要未果，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币2万元，并承担同期银行利息；2、被告承担代理费1000元和诉讼费。

被告辩称

被告陈**辩称，原告诉称的2万元是2012年4月16日借款人李**向原告丁**借款8万元产生的利息按月利率5%计算的利息。另外，被告不同意承担律师费用。

本院查明

经审理查明，原告丁**与被告陈**系熟人，2012年4月16日借款人李**向原告丁**借款8万元，被告陈**承担连带保证担保责任，当时三人口头约定月息5%，借期一个月。借款到期后，李**和被告陈**并未还款。2012年12月17日，原告向被告陈**索要借款利息，被告陈**出具欠条一份，载明：“暂欠丁**人民币贰万元整（20000元）（2012年8月-2012年12月30日），此款于2012年12月底前结清”。原告多次催要款项未果，遂于2015年5月6日诉至本院。

另查明，原告没有向被告交付讼争的2万元，该2万元系双方对另外一笔8万元借款利息结算后，由被告出具的欠条。原告为主张8万元借款及利息已于2015年5月6日诉至本院，其中主张的利息中包含讼争的2万元。

还查明，本案原告的代理费用为1000元。

本院认为

在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。

本院认为，公民之间合法的借贷行为受到国家法律保护。被告陈**虽向原告丁**出具了2万元欠条，但原告实际没有交付2万元，该款系双方对另外8万元借款的利息结算，原告在8万元借款的诉讼中已主张了全部利息（包含讼争的2万元）。综上，原、被告在本案中没有发生借款的事实，其诉求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定判决如下：

裁判结果

驳回原告丁**的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日