邱**与罗**、陆**与梁*民间借贷纠纷申请再审民事裁定书3

审理经过

再审申请人梁**与被申请人邱**及一审被告陆**、罗**民间借贷纠纷一案，不服江西**民法院（2014）赣民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

梁*依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审，请求确认陆**与邱**之间的借款关系与梁*无关，撤销二审判决关于梁*承担担保责任的部分。理由如下：（一）原审判决认定梁*应对邱**与陆**之间的借款承担担保责任，缺乏事实和法律依据。原审法院认定邱**系《借条》所载明的出借人有误。《借条》中载明的出借人“邱**”另有其人，并不存在打印错误，梁*与邱**与陆**之间的借款无关。邱**与罗**系母子关系，罗**不会错写母亲的姓名。使用五笔输入法、拼音输入法，均不会造成该姓名的打印错误。梁*存在免除担保责任的情形。关于陆**出具的《关于借款借条的特别说明》（以下简称《说明》），应当属于债权人与债务人对主合同的变更。梁*因未签字确认，应当免责。梁*还提出，其是在受到欺骗的情况下进行的担保。（二）原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。一审判决书不准邱**撤回对罗**的起诉，却未判决罗**所承担的责任。二审法院开庭时间是2014年4月8日，判决书日期为4月9日，故二审法院可能存在未审先判情况。

根据梁*再审申请书载明的申请理由以及提供的证据，本院对以下问题进行审查。

（一）关于梁*是否为邱**与陆早成之间的民间借贷进行担保的问题。

本院认为

梁*认为，其担保的是“邱**”与陆**之间的民间借贷，与邱**与陆**之间的借款没有任何关系，二审法院认定梁*作为担保人向邱**出具《借条》，没有事实依据。本院认为，问题的焦点在于对借贷合同实际出借人的认定。二审法院认定，《借条》所载的出借人姓名存在打印错误，实际出借人是邱**。而梁*提出，《借条》中载明的出借人“邱**”另有其人，并不存在打印错误。针对梁*的这一主张，梁*未能提供证据证明邱**的存在。梁*提出的因邱**与罗**系母子关系，所以罗**不会错写母亲的姓名，以及因“嫒”和“媛”的输入方式差异较大，所以不能发生打印错误等理由，缺乏事实证据，不足以证明其观点。陆**作为借款人，梁*、罗**作为担保人出具的《借条》、陆**出具的《关于借款借条的特别说明》，以及邱**的两张银行转账凭证等证据可以对借款及担保的事实相互印证。故二审法院认定邱**是《说明》所载的出借人，梁*系为邱**与陆**之间的借款提供担保，认定事实的依据充分，处理无不当之处。梁*所称与《说明》的内容，以及邱**的转账凭证等证据相矛盾，且未能提出充分的反驳理由，不应予以支持。

（二）关于梁*是否应当承担保证责任的问题。

梁*提出，其是在受到欺骗的情况下进行担保，原审法院判决其承担保证责任有误。本院认为，首先，梁*并未提供充分、有效的证据证明其是在受到欺骗的情况下做出的担保意思表示。此外，梁*在二审上诉状和再审申请书中均提到，梁*原本不同意为陆**的借款提供担保，是陆**同意将支付给梁*的250万元履约保证金作为反担保的情况下，才同意签订《借条》。二审法院也查明《反担保协议》的存在。上述事实也证明了梁*担保意思表示的真实性。二审法院查明，梁*自认“在陆**未归还本案200万元借款的情况下，其还扣留了陆**的工程进度款100余万元以抵还借款”，也说明其对担保人地位的认可。梁*提出，《说明》是债权人与债务人对主合同的变更，未经保证人书面同意，保证人可以因此免除保证责任。本院认为，《说明》中明确载明：“‘邱**’的第三个字有误，实际应为‘媛’字，即全名应当修正为‘邱**’……特此说明，其他内容不变”。因此，《说明》仅针对出借人姓名的打印错误进行了更正，其余事项均未改变。梁*主张借贷合同的主体发生变更，未提供充分的证据，也不能证明“邱**”的存在。因此其免责主张缺乏事实依据，不应予以支持。

（三）关于原审审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。

梁*提出，原审判决未对另一保证人罗**的责任问题进行说明，说明原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。二审法院于2014年4月8日开庭，4月9日作出判决书，有违常理。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，邱**有权要求作为连带保证人的梁*或罗**承担全部保证责任。原审法院根据邱**的诉求，判决梁*承担责任，并无不当。梁*因此认为原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，没有事实根据。梁*认为原审法院存在未审先判的情况，却没能提供任何有效证据，且于法无据，本院亦不予支持。

综上，本院认为，梁*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回梁*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月一日