陈**与翟**、狄**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人翟**、狄**、长三角**有限公司（以下简称长**公司）、江苏广**有限公司（以下简称广**产公司）与被上诉人陈**民间借贷纠纷一案，福建**民法院于2013年8月20日作出（2013）闽民初字第15号民事判决。翟**、狄**、长**公司、广**产公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案进行了询问。翟**、狄**、长**公司、广**产公司的共同委托代理人蒋**、王**，陈**的委托代理人来云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为

本院经审理认为，2012年8月17日，陈**与翟**签订了《借款合同》，约定由翟**向陈**借款7000万元，借款月利率2.0%；同日，翟**又与殷**签订了《融资服务合同》，约定融资成功后，翟**应向殷**支付融资服务费，服务费按照借款金额月费率2.5%计算，支付时间和方式与《借款合同》的出借人收息一致。由此可见，尽管《借贷合同》与《融资服务合同》的主体、内容并不相同，但二者共同指向的是同一笔借款，属于同一案件事实，应当在同一法律关系中一并处理解决。一审判决仅仅审理了《借款合同》，对于《融资服务合同》却没有审理，显属认定事实不清。重审中，应当根据当事人的申请或者依职权主动追加殷**为被告，合并审理《借贷合同》与《融资服务合同》，进而确定借款利息与融资服务费的合法性问题。

另外，翟小平所借款项的实际用途，一审判决亦未查清。重审时，应当查明借款用途，如果由企业全部使用了所借款项，则应就企业是否承担相应民事责任一并作出认定和判决。

综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销福建省高级人民法院（2013）闽民初字第15号民事判决；

二、发回福建省高级人民法院重审本案。

二审案件受理费425000元，退还给翟小*、狄**、长三角**有限公司、江苏广**有限公司。

裁判日期

二〇一四年十一月二十九日