大庆建**责任公司与大庆建**责任公司驻农一师八团-阿**公路第三施工合同段项目经理部、王*民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人大庆建**责任公司（以下简称大**公司）因与被申请人王*、二审上诉人大庆建**责任公司驻农一师八团-阿**公路第三施工合同段项目经理部（以下简称大**公司项目部）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

大**公司申请再审称，（一）本案现有新的证据，足以推翻原判决。（二）对本案审理必要的大**公司项目部已归还全部款项的证据，大**公司因王*通过非法手段将大**公司项目部全部财务账目拿走的客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集。（三）原判决对证人证言及“合伙协议”等重要证据视而不见，认定大**公司项目部与王*之间为债权债务关系，属适用法律错误。（四）王*存在虚假诉讼行为，应予相应处罚，并应承担由此给大**公司造成的经济损失。大**公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。

大**公司申请再审向本院提交以下新证据：新疆维吾尔自治区阿拉尔市城区公安局阿**（刑）调证字（2014）85号、86号《调取证据通知书》，阿公城刑调字（2014）87号、89号、92号《调取证据通知书》，上述通知书系发给中国银**路支行，均为复印件。其中85号、86号《调取证据通知书》落款时间为2014年10月29日；87号、89号《调取证据通知书》落款时间为2014年11月12日；92号《调取证据通知书》未载明落款时间。大**公司根据上述证据认为，大**公司项目部已经于2012年2月9日、4月20日、6月11日分五笔支付给王*共计326万元。

本院认为

本院认为，（一）关于二审法院是否存在未依法调查取证的问题。大**公司在申请再审中未举证证明其所述王*通过非法手段将大**公司项目部全部财务账目拿走的事实存在。在此情况下，二审法院以大**公司、大**公司项目部未能提供转帐支票存根及付款用途为由，不予调查，并无不当。

（二）关于大**公司所提五份证据是否足以推翻原判的问题。二审判决系于2015年2月3日作出，大**公司所举上述证据均形成于二审判决作出之前。基于本案情况，虽不宜认定大**公司逾期提供该等证据系因故意或者重大过失，但从内容上看，五笔款项支付的事实均发生在2014年3月10日，即大**公司项目部为王若出具欠款495万元的欠条之前。大**公司没有针对该欠条之形式真实性提供反驳证据。因此，在并无其他证据佐证的情况下，该等证据并不能足以推翻原判决。如果对该五笔付款当事人存有争议，可另循法律途径解决。

（三）关于二审判决认定大**公司项目部与王*之间存在债权债务关系是否正确的问题。证人韩**大**公司项目部的出纳，其对前述欠条有关“因为财务报表没有出来，所以不是最终的”证言内容，与欠条本身文字含义的确定性不符，二审法院对其证言未予采信正确。至于大**公司提供张**、陈**、王*签订于2013年4月6日的合作协议，二审法院以该协议签订时间晚于王*支付案涉款项，仅凭该协议不能证明三者之间实际存在合伙关系为由，对大**公司据此所持案涉款项系王*的合伙出资款的主张未予支持，并无违反法律之处。此外，大**公司申请再审主张，大**公司项目部已经全部归还王*660万元，现其根据张**、陈**、王*签订于2013年4月6日的合作协议，主张其此前已经全部归还的660万元款项系在后协议中约定的合伙出资款，显属自相矛盾。

关于王*是否存在虚假诉讼、应否承担由此给大**公司造成的经济损失一节，不属于本案再审审查事项范围。

综上，大**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回大庆建**责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十九日