周*与王*建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告王*建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*的委托代理人臧*到庭参加诉讼，被告王*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称，被告王*因施工需要，租用原告型号为QT40塔吊一台，双方于2013年6月10日签订《塔吊租赁合同》。合同对租金、租赁期间、租金支付方式、塔吊进退场费、违约责任等进行了详细约定，并约定在合同履行过程中发生纠纷，协商不成可诉请甲方（出租方）当地法院处理。约定合同签订当天，原告将塔吊交付给被告使用。双方于2014年8月8日经结算，被告王*尚欠原告塔吊租金56000元，被告于当天书写欠条给原告，案外人张*在欠条上签字担保。后原告多次索要，被告于2015年2月16日支付租金20000元，余款36000元未付，原告于2015年7月20日向贵院提起诉讼，要求案外人张*和被告王*支付租金36000元及违约金，因案外人张*将欠条原件撕毁，经派出所处理，被告支付部分租金后重新出具了20000元欠条给原告，约定2015年8月30日前支付，逾期每天加付200元，到期后原告索要未果，现诉至贵院。请求判令被告给付原告塔吊租金20000元及违约金20000元，本案诉讼费由被告承担，在诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求为要求被告给付原告塔吊租金20000元及违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王*未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年6月10日原告与被告签订塔吊租赁合同，被告向原告租赁QT40塔吊一台，2015年7月22日，双方结算由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周*塔吊租金贰万元整￥20000.00欠款人：王*2015.7.22日此款于15年8月30日以前付清，过期不付壹天加200元整。王*320827197109151412”，欠款到期后，原告索要未果，因而成讼。

以上事实，有原告身份证明、欠条、调解协议书、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的租赁合同未违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付相应的租金。原告提供的证据能够证明被告欠租金的事实，故原告要求被告给付20000元租金的请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金6000元，未超过双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王**本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王*于本判决生效后十日内给付原告周*租金20000元及违约金6000元。

案件受理费减半收取400元，由原告周*负担175元、被告王*负担225元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月六日