济南**限公司与徐**管辖裁定书

审理经过

本院于2014年7月13日受理原告济南**限公司诉被告徐**买卖合同纠纷一案，被告徐**在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈**独任审查，现已审查终结。

原告诉称

原告济南**限公司诉称，原、被告于2013年4月签订《经销商销售协议》一份，约定原告授权被告在山东德州城区开展雅鹿、自由自在品牌羽绒服的销售，协议签订后，原告供货1019439元，被告尚余789439元未付，故诉至法院。

被告辩称

被告徐**对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在《经销商销售协议》中约定的协议管辖条款为无效条款，其理由为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在太仓市人民法院辖区，也与合同双方无实际关联系。被告住所地、合同履行地均在山东省德州市德城区，请求将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。

本院查明

本院审查查明，原告在起诉时提供了双方于2013年4月签订《经销商销售协议》，其中第十条第2款约定：“本协议履行过程中，双方发生争议，友好协商解决；协商不成的，则由江苏**民法院依法进行处理。”

另查明，原告济南**限公司系苏州雅**限公司（住所地：江苏省太仓市璜泾镇鹿河区新明村六组）投资设立的具有独立法人资格的有限公司。

本院认为

本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告双方约定“由江苏**民法院依法进行处理”，不符合上述规定，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在山东省德州市德城区，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。

案件受理费80元由原告济**限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十五日