阜宁县国有资产投资经营公司与富建**公司、盐城**有限公司等企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称阜**公司）与被告**限公司（以下简称富**团）、盐城**有限公司（以下简称瀛洲宾馆）、姜**企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告阜**公司法定代表人姚**及其委托代理人黄士标，被告富**团、瀛洲宾馆、姜**的共同委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告阜**公司诉称：被**集团因集团下属单位积欠银行贷款到期未有归还，向原告申请临时借款人民币1.4亿元用于归还上述欠款，经有关领导批准，原告同意临时借款人民币1.4亿元给被**集团，双方分别于2014年8月4日、2014年8月18日签订《临时借款协议》各一份，协议约定：原告分别借款人民币6000万元、8000万元给被**集团。其中，6000万元借款期限自2014年8月4日起至2014年9月15日止，8000万元借款期限自2014年8月18日起至2014年8月25日止。借款年利率为10%，协议中还规定了双方的其他权利和义务。协议订立后，原告按约借给被**集团人民币1.4亿元。被**集团向原告借款后，对6000万元借款按协议约定归还了人民币3000万元，对8000万元借款按协议约定归还了人民币5000万元，下欠原告借款本金人民币6000万元，被**集团没有按约及时归还。此后，被告瀛洲宾馆、姜**分别向原告作出书面承诺，自愿作为被**集团向原告借款的共同债务人，对被**集团欠原告的上述借款承担共同还款义务。为了保证国有资金的安全，原告现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被**集团、瀛洲宾馆、姜**共同偿还所欠原告借款人民币6000万元及利息3901369元（利息算止2015年3月18日），本息合计63901369元以及2015年3月19日以后的利息按合同约定计算；2、本案的诉讼费由被告承担。

原告阜**公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：

证据1、2014年7月28日、2014年8月14日关于请求暂借款的报告两份，证明被告富建集团因下属单位欠外债，向阜宁县人民政府申请在财政资金中临时借款6000万元、8000万元，经有关领导批准，同意借款。

证据2、2014年8月4日、2014年8月18日临时借款协议两份，证明原告与被**集团就借款6000万元和8000万元达成了临时借款协议。

证据3、转账凭证两份，证明原告按协议约定借给被告富建集团人民币6000万元、8000万元。

证据4、共同还款承诺两份、股东会决议一份，证明被告瀛洲宾馆、姜**承诺对被告富**团所借原告的借款承担共同还款责任。

被告辩称

被告富**团答辩称：1、对原告诉称的借款事实以及差欠原告的本金数额无异议。对利息计算方式没有异议，具体数额请法院核定。2、富**团因涉嫌非法吸收公众存款罪已被阜宁县公安局立案侦查，根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷案件会议纪要》第五条第一项之规定，本案应该中止审理。

被告瀛洲宾馆、姜怀标共同答辩称：除被告富建集团的答辩意见外，对原告诉称的几名被告债务加入的事实没有异议，同意承担共同偿还责任，但本案因涉嫌犯罪，应中止审理。

被告富**团、瀛洲宾馆、姜**为支持其答辩意见，提供了阜宁县公安局立案决定书一份，证明被告富**团因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，本案应中止审理。

庭审中，被告富**团、瀛洲宾馆、姜**对于原告阜**公司所提供证据的“三性”和证明内容均没有异议。原告阜**公司对被告富**团、瀛洲宾馆、姜**所提供证据的质证意见为：对其真实性无异议，但是和本案没有关联性，本案中没有涉及到富**团非法吸收公众存款的行为。

本院对双方当事人提供证据的认证意见为：原告阜**公司和被告富**团、瀛洲宾馆、姜怀标提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够作为认定案件事实的证据使用。

本院查明

本院经审理查明：2014年7月28日，被**集团向阜宁县人民政府出具了一份《关于请求暂借款的报告》，恳请县财政在2014年8月4日借给该集团6000万元，该集团保证在2014年8月29日前归还3000万元，2014年9月15日前再归还3000万元。2014年8月14日，被**集团向阜宁县人民政府又出具了一份《关于请求暂借款的报告》，恳请县财政在2014年8月19日借给该集团8000万元，该集团保证在10个工作日内归还此款。

2014年8月4日，甲方**公司与乙**集团签订了一份《临时借款协议》，约定乙**集团向甲方**公司借款人民币6000万元，借款期限从2014年8月4日至2014年9月15日（其中3000万元在8月29日前归还），借款利息为按年利率10%计算。违约责任为：乙方到期不能归还借款的，停止财政拨款和经费拨付，直至扣完为止；凡有资金进财政账户，甲方全额扣收本息，直至全部还清；给予加收借款利率20%的处罚；实行不良记录制度，还款逾期一次的记一次不良记录，不良记录达二次的，取消再借款资格。2014年8月4日，原告**公司向被告富**团银行转账6000万元。该笔借款发生后，被告富**团于2014年8月29日偿还原告借款本金3000万，该3000万元的借款利息及剩余3000万元借款本息未偿还。

2014年8月18日，甲方**公司与乙方富**团又签订了一份《临时借款协议》，约定乙方富**团向甲方**公司借款人民币8000万元，借款期限从2014年8月18日至2014年8月25日。借款利息和违约责任同上述2014年8月4日借款协议。2014年8月18日，原告**公司向被告富**团银行转账8000万元。该笔借款发生后，被告富**团于2014年8月25日偿还原告借款本金5000万，该5000万元的借款利息及剩余3000万元借款本息未偿还。

2014年12月26日，被告姜**向原告**公司出具一份书面文件，载明：“富建**公司于2014年8月4日向贵公司借款人民币陆仟万元、2014年8月18日向贵公司借款人民币捌仟万元，现尚有陆仟万元逾期没有归还。本人自愿作为富建**公司的共同债务人，对富建**公司所欠贵公司的陆仟万元借款本息承担共同还款义务。”

2015年3月2日，被告瀛洲宾馆召开股东会议，形成全体股东一致同意为富**团所欠阜**公司的6000万元借款本息承担共同还款义务的股东会决议。同日，被告瀛洲宾馆向原告阜**公司出具一份书面文件，载明：“富**团有限公司于2014年8月4日、2014年8月18日分别向阜宁县国有资产投资经营公司借款人民币陆仟万元、捌仟万元，至今尚有陆仟万元未有归还；本单位自愿作为富**团有限公司的共同债务人，对富**团有限公司所欠贵公司的陆仟万元借款本息承担共同还款义务。”

本院另查明，2015年6月12日，阜宁县公安局决定对富**团非法吸收公众存款案立案侦查。

本院认为

经当事人确认，本案争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、各被告应当如何承担相应的还款责任。

本院认为：本案审理的是原告阜**公司与被**集团的企业借贷纠纷，该企业借贷行为本身并不涉及富**团涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，不符合民事诉讼法规定的中止审理的条件，本案应当继续审理。

合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阜**公司与被告富**团签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。借款协议签订后，原告阜**公司已经按照协议约定向被告富**团提供了14000万元的借款，被告富**团应当按照协议的约定偿还借款本金和利息。现被告富**团在借款到期时仅偿还其中的借款本金8000万元，未能偿还该8000万元的利息，在借款到期后未能偿还尚欠的借款本金6000万元及其利息，已构成违约，原告阜**公司有权要求被告富**团偿还借款本金6000万元以及借款利息。

关于借款利息，借款协议约定了借款期限内的利息按年利率10%计算，逾期“给予加收借款利率20%的处罚”，该利率标准未超过相关法律规定，应予以保护。根据双方当事人的陈述，本金6000万元的一笔借款中，已经偿还的3000万元借款的借用时间为协议约定的25天；本金8000万元的一笔借款中，已经偿还的5000万元借款的借用时间为协议约定的7天。按照借款协议约定的借款利率标准年利率10%计算，3000万元借用25天的利息为30000000元＊10%／365天＊25天=205479元，5000万元借用7天的利息为50000000元＊10%／365天＊7天=95890元。对于被告富**团尚欠的6000万元借款，其中3000万元自2014年8月26日起逾期，另3000万元自2014年9月16日起逾期，现原告阜**公司要求对该6000万元借款在2015年3月18日之前均按照借款期限内的利率标准即年利率10%进行计算，系其对自身权利的处分，应予以支持。该6000万元借款在2015年3月18日之前的借用时间为3000万元借用212天，另3000万元借用226天，利息为30000000元＊10%／365天＊（212＋226）天=3600000元。上述利息合计为205479元＋95890元＋3600000元=3901369元。对于2015年3月19日之后的利息，原告阜**公司要求按合同约定计算，该主张不违反法律规定，也应予以支持。

被告瀛洲宾馆、姜**出具书面文件，承诺自愿作为被告富**团的共同债务人，对被告富**团所欠原告阜**公司的6000万元借款本息承担共同还款义务。该两被告的书面承诺构成债务加入，应当对被告富**团所欠原告阜**公司的6000万元借款本息债务承担共同偿还责任。

综上，原告阜**公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告**限公司、盐城**有限公司、姜**应于本判决生效后三十日内，共同偿还原告阜宁县国有资产投资经营公司借款本金6000万元和截止到2015年3月18日的利息3901369元，并承担该借款本金自2015年3月19日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费373430元、保全费5000元，合计378430元，由被告**限公司、盐城**有限公司、姜**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏**民法院预交上诉案件受理费。江苏**民法院开户行：中国农**西路支行，帐号10×××75。

裁判日期

二〇一五年八月二十六日