胡**、胡**等与张**、沭阳**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**、胡**、胡**、胡*平诉被告张**、沭阳**限公司（以下简称”远大物流”）、中国人寿财**市中心支公司（以下简称”人寿财**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡**及其四原告委托代理人周*、被告张**委托代理人丁*、被告人寿财**公司委托代理人黄**到庭参加诉讼。被告远大物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年6月8日15时许，被告张**驾驶苏N重型半挂牵引车、苏N挂重型半挂车沿205国道线由西向东行驶至沭阳县村南北水泥路交叉口，与沿仲大庄村南北水泥路由南向北行使胡**驾驶的电动三轮车相刮撞，致电动三轮车损坏，胡**受伤经沭**医院抢救无效于同年6月19日死亡。事故发生后，经公安机关认定：张**、胡**分别承担该起事故的同等责任。被告张**驾驶的车辆登记车主为被告远大物流，在被告人寿财保宿**司投保交强险及商业第三者责任险。四原告的损失：医疗费63463.5元、护理费60＊11=660元、住院伙食补助费18＊11=198元、营养费110元、交通费200元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费236400元）311190元、精神抚慰金24000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费2000元、车损2220元、鉴定费100元，以上合计429781元，请求判令被告赔偿337446.7元，并承担诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称，对原告陈述的事实无异议，对诉讼请求中精神抚慰金要求过高，丧葬费我们已经支付了20000元，被抚养人抚养费用我们不认可。没有证据证明胡**丧失劳动能力，即使丧失劳动能力，也应该由其子女来照顾。

被告远大物流未作答辩。

被告人寿财保宿迁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，根据原告的诉求，其被抚养人生活费不应得到支持，精神损害抚慰金要求过高，处理事故人员误工费和车损要求过高，鉴定费及诉讼费我公司不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药。在本案中原告的亲属驾驶的是电动三轮车，按照江苏**民法院关于审理道路交通事故的有关意见，电动三轮车应视为机动车，由于本案双方是同等责任，因此在超出交强险之外的应当按照50%的比例由被告予以承担，不同意按照70%进行赔偿，请求依法判决。

本院查明

经审理查明，2015年6月8日15时许，被告张**驾驶苏N重型半挂牵引车、苏N挂重型半挂车沿205国道线由西向东行驶至沭阳县村南北水泥路交叉口，与沿仲大庄村南北水泥路由南向北行使胡**驾驶的电动三轮车相刮撞，致电动三轮车损坏，胡**受伤，后经沭**医院抢救无效于同年6月19日死亡。事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告张**与胡**分别承担事故的同等责任。胡**受伤后随即被送往沭**医院抢救治疗，于同年6月19日抢救无效死亡，住院抢救11天，支出医疗费63463.5元，其中被告人寿财保宿**司已垫付医疗费10000元。胡**驾驶的电动三轮车经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，鉴证结论为：车辆损失价格=重置价X成新率-残值=2220元，四原告支出鉴定费100元。四原告因索赔无着，向本院起诉，要求处理。

另查明，死者胡**生前系农业户口，其第一顺序继承人有：长子胡**、次子胡**、长女胡怀览、次女胡**共四人。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，消费生活支出为11820元，城镇居民人均可支配收入34346元。被告张**驾驶的车辆登记车主为被告远大物流，双方系挂靠关系，以远大物流为被保险人，在被告人寿财保宿**司投保交强险及第三者责任保险1050000元，且不计免赔。

上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单抄件二份、残疾人证、死亡记录、居民死亡医学证明书、用药清单、医疗费情况说明、法医学尸体检验分析意见书、村委会证明、车损鉴证结论、鉴定费费收据、开庭笔录等证据证实。

本院认为

本院认为：公民生命健康财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。此次交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告张**与死者胡**负事故同等责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告张**驾驶的事故车辆的登记车主系被告远大物流，该车在被告人寿财保宿**司处投保了交强险和1050000元第三者责任保险，且不计免赔，故四原告因该次交通事故产生的各项损失，应先由被告人寿财保宿**司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在第三者责任保险限额内按70%责任比例承担赔偿责任。本院根据原、被告双方所提供证据及本案的事实，综合确定四原告的各项损失如下（原告主张高于法定标准的按法定标准计算，低于法定标准的按原告主张计算）：医疗费63463.5元、护理费660元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费200元（酌情）、死亡赔偿金14958元／年＊5年=74790元、精神抚慰金20000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费1000元、车损2220元、鉴定费100元，以上合计188381元。由被告人寿财保宿**司在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失122000元，余款66381元，由该公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，即46466.7元，合计168466.7元，被告人寿财保宿**司垫付的款10000元从中冲除。原告胡*怀系智残四级，不属于丧失劳动能力情形，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院依法不予支持。被告张**在事故发生后垫付的20000元，应由被告人寿财保宿**司予以支付。被告人寿财保宿**司主张死者胡**医疗费中应扣除10%非医保用药，未能提供充分证据证实，本院依法不予认定。被告远大物流，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**宿迁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡**、胡**、胡**、胡**损失138466.7元，支付给被告张**垫付款20000元；

二、驳回原告胡**、胡**、胡**、胡**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2065元，保全费320元，合计2385元，由原告负担715元、被告张**负担1670元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2065元（开户行：中国**城支行，帐号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日