中再生盱眙**限公司与海盐利**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告中再生盱眙**限公司（以下简称中再生公司）与被告海**有限公司（以下简称利**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，因无法向被告利**司直接送达应诉材料，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告中再生公司委托代理人黄*到庭参加诉讼，被告利**司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中再生公司诉称，2012年4月19日，原告中再生公司与被告利**司签订产品购销合同，约定原告中再生公司每月向被告利**司提供瓦楞纸，普通瓦楞纸每月300吨，单价为2900元每吨，高强度瓦楞纸每月600吨，单价分不同型号分别定价。原告中再生公司自2012年5月至2012年8月共供货1332.705吨，价值3628433.62元。被告利**司累计付款1669000.4元，尚欠1959433.22元。现请求法院依法判令被告利**司给付货款1959433.22元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告利**司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年4月19日，原告中再生公司与被告利**司签订瓦楞纸销售合同一份，约定由被告利**司向原告中再生公司购买普通瓦楞纸，数量为300吨每月，单价为2900元。付款方式为当月发货开票，次月10日前结清上月货款。同日，原被告双方又签订瓦楞纸销售合同一份，约定原告中再生公司向被告利**司销售高强度瓦楞纸，合同对规格型号、单价等均作了约定。

合同签订后，原告中再生公司遂向被告利**司发货，原被告双方于2012年10月31日进行对账，对账单中载明截止2012年10月31日，被告利**司尚欠原告中再生公司货款2157433.22元。另，审理中原告中再生公司认可在2012年10月29日收到被告利**司支付的198000元。

上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、发货清单、对账单、增值税发票等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告中再生公司与被告利**司签订的瓦楞纸供需合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，合同签订方均应按照合同约定履行权利义务。现原被告双方已于2012年10月31日对双方往来账务进行对账，并经双方确认被告利**司确认截止2012年10月31日，被告尚欠原告中再生公司货款2157433.22元，本院予以确认。诉讼中，原告中再生公司认可对账单中载明的数额应当扣除2012年10月29日被告利**司支付的198000元，系原告中再生公司自认，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告海**有限公司于本判决生效后十日内给付原告中再生盱眙**限公司货款1959433.22元。

案件受理费22434元，公告费600元，由被告海**有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮**行城中支行；帐号：10×××54）。

裁判日期

二〇一五年三月三十日