时**与管**义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人管**因与被上诉人时秀兰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫*初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

时**原审诉称，时**与管**系邻居。2015年8月4日，管**搬运沙发时请时**帮忙将沙发从车上抬下。在抬放过程中，管**抢先放下沙发，致时**摔到，造成时**骨折。请求判决管**赔偿时**损失12217元。

一审被告辩称

管**原审辩称，时**的损伤不是为管**搬沙发所造成的。当时时**想搬沙发时，因手被碰破就停下来了。时**的伤情是时**自己走路摔到造成。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2015年8月4日，时**在为管**搬运沙发过程中摔到。数十天后，时**发现身体不适，遂住院治疗，合计住院6天，花费医疗费用11263元。后时**要求管**赔偿未果，因而成讼。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。时**在为管**义务帮工过程中受伤，管**依法应对时**的损失承担赔偿责任。时**在帮工过程中方式不当，故其对自身的损失应当承当相应的责任。结合案情，时**在此次事件中应当承担30%的责任，管**承担70%的责任。关于时**的损失，结合时**的伤情及证据作如下认定：医疗费11263元，护理费564.6元，交通费100元，营养费60元，以上合计11987.6元。管**应当赔偿时**8391元。关于管**提出时**的伤情为另行受伤的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，对该意见不予采信。综上，依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、管**于判决生效后十日内给付时**赔偿款8391元；二、驳回时**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由管**负担140元，由时**负担60元。

上诉人诉称

管**不服原审判决，向本院提起上诉称：管**存在请求时**搬运沙发的意思，但因时**的手被扎破，无法搬运重物，管**未要求时**帮忙搬运沙发。时**在数十天后住院治疗，并且入院记录记载，时**是在行走时不慎摔倒导致骨折。时**未提供证据证实其损伤是在为管**抬沙发时，管**抢先放下沙发，导致时**摔倒所致。原审法院要求管**举证证明时**的损伤为其他原因导致，加重了管**的举证责任。原审法院应当要求时**对为管**搬运沙发的事实进行举证。即使管**应当对时**的损失承担赔偿责任，但时**的医疗费已经在医疗保险处报销，原审判决管**支付时**的全部医疗费不妥。综上，时**的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定的事实证据不足，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回时**对管**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人时**答辩称：时**在为管**抬沙发时，由于管**抢先放下沙发，导致时**摔倒造成骨折，当时时**的手也被扎破了。时**为了能够报销医疗费用，所以在住院时陈述是走路时摔倒受伤。原审判决管**承担的医疗费用是时**报销后的部分。管**的上诉请求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

双方当事人在二审中均未提交新的证据。

本院查明

二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为

根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、时**的损伤是否是在为管**义务帮工过程中造成的，管**是否应当对时**在本案中的损失承担赔偿责任；二、原审判决管**承担的医疗费是否是时**报销以外的部分。

本院认为，时**在原审中提供的证人陈述，其看见时**帮管**搬沙发时沙发掉在地上，时**也跌坐在地上。管**在原审中也陈述，时**伸手想帮管**搬沙发，但管**使劲，时**还没有使上劲，沙发就从三轮车上掉下来刮到时**的手，时**就轻轻地坐在地上了。证人证言与管**的陈述能够相互印证，证明时**在帮管**将沙发从三轮车上往下搬的过程中，因沙发从三轮车上掉下，导致时**跌坐在地上。时**在帮管**搬沙发过程中有受到从三轮车上掉下的沙发冲击跌坐在地上的情形，虽然时**在十余天后才住院治疗，但时**的损伤经诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松症，损伤情况与时**因受到从三轮车上掉下的沙发冲击跌坐在地上的情形相符。根据时**实际在医疗保险处报销了部分医疗费的事实，时**对其病历上之所以会记载“因行走摔伤”的解释具有合理性。因此，在没有证据证明时**的损伤并非在搬沙发过程中跌坐在地上所致的情况下，应认定时**的损伤是在为管**搬沙发过程中跌坐在地上所致。原审判决认定时**的损伤是在帮管**搬沙发过程中所致并无不当。时**的损伤系在为管**义务帮工过程中所致。根据法律规定，管**应对时**的损害后果承担赔偿责任。时**跌倒是否是因管**抢先放下沙发所导致，并不影响管**对时**的损失承担赔偿责任。

根据时**原审提供的医疗费票据，时**的医疗费为28125.85元，而原审法院判决管**承担赔偿责任的医疗费仅为11263元，已经将时**已报销的医疗费从应赔偿的数额中扣除。管**关于原审法院将时**已报销的医疗费用也判决由管**承担的主张不能成立。

综上，上诉人管**的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人管**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日