淮安市**有限公司与阜宁**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告淮安市**有限公司（以下至判决主文前简称恒**司）与被告阜**限公司（以下至判决主文前简称富**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒**司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，被告富**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告恒**司诉称，原告一直向被告供应滚边绳等货物。截止2015年12月14日，被告仍欠原告货款56000元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决：一、被告给付原告货款56000元及利息（以56000元为基数，自起诉之日起按中**银行贷款利率一倍计息至实际还清货款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费（含保全费）。
被告辩称
被告富**司未作答辩。
本院查明
经审理查明，原、被告自2014年8月份开始发生滚边绳等货物买卖业务往来，原告向被告供应滚边绳等货物。双方交易方式为原告按照被告要求将货物供应到被告指定地点，经双方确认后，原、被告根据所供应的货物数量、金额再订立产品购销合同，原告出具增值税专用发票给被告，被告应按发票金额给付原告。2014年11月22日，原、被告以原告为供方，被告为需方签订了产品购销合同，合同约定原告向被告供应产品的标的、数量、价格及（交）提货时间，交货期明确为2014年11月22日合同签订时，货已送到。质量要求及验收方法、期限为1、按样品标准验收；2、货到后验收，十日内提出异议，供方负责调换。结算方式及期限为货到后，需方须在2014年12月22日前将货款一次付清。违约责任为按《合同法》执行，需方从已付款日起未按时付款，应以日息2‰赔偿供方损失。2015年1月31日，原、被告仍然以原告为供方，被告为需方签订的产品购销合同，合同约定原告向被告供应产品的标的、数量、价格及（交）提货时间，交货期明确为2015年1月31日合同签订时，货已送到。质量要求及验收方法、期限为1、按样品标准验收；2、货到后验收，十日内提出异议，供方负责调换。结算方式及期限为货到后，需方须在2015年3月31日前将货款一次付清。违约责任为按《合同法》执行，需方从已付款日起未按时付款，应以日息2‰赔偿供方损失。自2014年8月起至2015年1月31日按照上述加以习惯，原告共向被告4次供货，合计金额为128040.2元。之后双方未再发生买卖业务往来。2015年4月10日、2015年7月14日，被告两次分别向原告转账付款47000元、20040元，被告在2015年7月14日转账凭证中附言：货款81040，已付款20040，确认截止到2015年7月14日被告未付货款61000元。经原告索要，被告又于2015年10月向原告现金付款5000元，尚欠56000元至今未付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表、2014年11月22日、2015年1月31日签订的产品购销合同、增值税专用发票复印件四份、2015年4月10日、2015年7月14日银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为
本院认为，原、被告订立的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，双方按照交付的货物规格、数量订立合同再出具发票、给付货款的交易习惯及合同约定的结算付款方式进行交易，不违反法律规定，双方之间订立的的合同合法有效，当事人均因按照合同约定及交易习惯履行自己的合同义务。被告欠原告货款56000元，有产品购销合同、增值税专用发票、银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担利息（以56000元为基数，自起诉之日起按中**银行贷款利率一倍计息至实际还清货款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告阜宁**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市**有限公司56000及逾期利息（以56000元为基数，按照中**银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至实际还清货款之日止）。
本案案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，财产保全费720元，合计1320元，由被告阜**限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏**农行城中支行。账号：34×××54）。
裁判日期
二〇一六年一月十五日
