赵**与陈**、陶**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告陈**、陈**、常熟市**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理过程中原告申请追加陶**、吕*作为本案的被告，本院准予。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回了对被告陈**及吕*的起诉，本院准予。原告赵**及其委托代理人周**到庭参加诉讼。被告陈**、陶**、常熟市**限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2013年2月份，被告陈**向原告借款42万元，计息后被告陈**写借条一张，内容为”今向赵**借到现金伍拾万元正”，被告常熟市**限公司加盖了公章和财务章。该笔借款未归还，被告陈**又向原告借款18.6万元，计息后为20万元，陈**及被告常熟市**限公司签字并加盖了公章。被告陈**与陈**系父女关系，并为被告常熟市**限公司的股东及实际控制人。由于被告陈**借款是发生在其与陶**夫妻关系存续期间，故申请追加陶**为本案的被告，承担共同还款责任。由于被告未能还款，故诉至法院请判令被告立即归还借款606000元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告陈**、陶**、常熟市**限公司共同归还原告借款42万元并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告陈**、陶**、常熟市**限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告陈**于2013年2月1日向原告借款，在借款当日原告向被告陈**交付了一张收款人为被告陈**、金额为39万元的中**银行的银行本票，另又交付了一张3万元的银行承兑汇票。在借款当日被告陈**向原告出具了一份借条，借条载明”借条今向赵**借到现金伍拾万元正（500000元）借款人陈**（加盖常熟市**限公司章及财务章），××2013.2.1日”。原告多次找到被告要求归还借款，均未果，原告遂诉至本院。

另查明：被告陈**系常熟市**限公司的法定代表人。

以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告认为被告陈**、常熟市**限公司共同签字、盖章确认向原告借款42万元，应共同承担还款责任。根据原告提供的借条，两被告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈**与被告陶**系夫妻关系，被告陈**在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告陶**应与被告陈**对该债务承担共同还款责任。被告陈**、陶**、常熟市**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**、陶**、常熟**有限公司共同归还原告赵**借款人民币42万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。

案件受理费收取人民币7600元及公告费690元，共计8290元，由被告陈**、陶**、常熟市**限公司负担（原告赵**同意其预交的案件受理费8290元由被告陈**、陶**、常熟市**限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州**民法院）。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日