陈**与夏**、尹**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告夏**、尹**、安信农业**江苏分公司（以下简称安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告尹**的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告陈**及其委托代理人王*、被告夏**、被告安**公司委托代理人魏*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：2015年11月12日，原告陈**在南蔡*路口往西一里路南常线往北一里路骑电动自行车，与被告夏**驾驶的苏1308859号变形拖拉机发生交通事故，致原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，因无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费30252.87元、护理费11061元、营养费1260元、住院伙食补助费648元、交通费360元、二次手术费8000元，合计51581.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告夏**辩称：被告夏**开车的时候并没有撞到原告，故不承担赔偿责任。

被告**公司辩称：事故责任无法认定，需核实车架号。护理费认可住院期间，标准认可60元／天。

本院查明

经审理查明：2015年11月12日16时10分许，在宿迁市经济开发区南蔡乡南长路0KM＋525M处，原告陈**驾驶电动自行车与被告夏**驾驶的苏1308859号变型拖拉机发生交通事故，致陈**受伤。该起交通事故，因双方当事人陈述不一致，现有的证据不足以查明案件事故，故宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故证明，认定无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告被送至洋**医院治疗，并于2015年12月18日出院，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折……，出院医嘱：休息三个月，加强营养、加强护理。苏1308859号变型拖拉机车辆登记车主为尹**，在被告**公司处投保了交强险。

以上事实有事故证明、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告夏**与原告陈**发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故证明及双方驾驶车辆性质，本院认定被告夏**承担本起事故全部赔偿责任。被告驾驶的车辆在安**公司处投保了交强险，故交强险限额内承担赔偿责任。

本起事故给原告陈**造成的损失有：

1、医疗费30252.87元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；

2、护理费，原告提供护理人员身份及收入证明，但未提供证据证明护理人员因护理收入减少的相关证据，本院酌定护理费按照70元／天计算，结合原告伤情及出院医嘱，护理期限暂定90天，本院支持护理费6300元（70元／天＊90天）；

3、营养费，结合出院医嘱及原告伤情，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；

4、住院伙食补助费，原告住院治疗36天，原告主张住院伙食补助费648元（18元／天＊36天），本院予以支持；

5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定360元；

6、二次手术费用8000元，未实际产生，本院不予支持，待原告进行二次手术后另行主张。

上述费用合计38160.87元。被告在安**公司应在交强险限额内赔偿16660元（10000元＋6300元＋360元）；超出交强险部分21500.87元（38160.87元-16660元），由被告夏**承担赔偿责任。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安信农业**江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**16660元；

二、被告夏**于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**21500.87元。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈**负担8元，由被告夏**负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年三月十六日