常州市**有限公司与贵州闽**有限公司、叶**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常州市**有限公司（以下简称常**鑫公司）与被告贵州闽**有限公司（以下简称贵**荣公司）、叶**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告常**鑫公司委托代理人曹*到庭参加诉讼，被告贵**荣公司、叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**鑫公司诉称，2013年8月14日，常**鑫公司与贵**荣公司签订《产品供货合同》，约定由常**鑫公司供应给贵**荣公司柴油机，并由贵**荣公司的叶**个人承担连带担保责任。截止2014年10月8日双方对账，贵**荣公司结欠常**鑫公司货款435761元，贵**荣公司承诺该款于2014年10月开始每月归还5万元，但贵**荣公司未按承诺还款，至今未能还清，故常**鑫公司请求法院判令：1、贵**荣公司支付货款352309.5元，并支付逾期付款利息17615元（自2014年10月9日起按银行贷款利率6％暂计算至2015年8月9日，主张还清之日止）；2、叶**对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由贵**荣公司、叶**共同负担。

审理中，常**鑫公司变更诉讼请求，要求贵**荣公司支付货款352309.5元，并自2014年10月9日起至付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。其余不变。

被告辩称

被告贵**荣公司、叶**均未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年8月14日，常**鑫公司与贵**荣公司、叶**签订《产品供货合同》一份，合同约定：常**鑫公司供给贵**荣公司多种型号的柴油机，发货计划以贵**荣公司传真为准；货款先由常**鑫公司给贵**荣公司2个集装箱柴油机（伍拾万元）周转，超出部分款到发货；如贵**荣公司1年内销售产品满2000台（大柴），常**鑫公司让利销售额的2%作为三包等费用的补偿、奖励；周转资金必须在合同有效期内如数由贵**荣公司返还给常**鑫公司，否则视为违约，违约金金额与周转金相同；合同有效期为一年，期满后再续签下一年合同；本合同的担保方为叶**，由叶**以其个人财产为贵**荣公司提供担保，担保期限为主债权到期后两年。合同签订后，常**鑫公司供给贵**荣公司柴油机，合同有效期期满后，经双方于2014年10月8日对财，贵**荣公司写给常**鑫公司还款计划一份，确认欠常**鑫公司货款435761元，承诺从同年10月开始，每月归还5万元。常**鑫公司同意后，贵**荣公司仅归还了83451.5元，余款未按承诺按月还清，故常**鑫公司诉至法院，并提出上列诉讼请求。

上述事实由常**鑫公司提供产品供货合同、还款计划及当事人庭审陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，常**鑫公司与贵**荣公司、叶**签订的名称为产品供货合同，实际为买卖合同，该合同权利义务关系明确，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。常**鑫公司供货给贵**荣公司后，贵**荣公司在合同有效期期满后未付清货款，经常**鑫公司催要双方对账后，贵**荣公司写了还款计划，但贵**荣公司未按还款计划还清货款，故对该纠纷的发生，贵**荣公司应负全部责任。本案贵**荣公司应向常**鑫公司支付所欠的全部货款，并自写还款协议之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；叶**自愿对贵**荣公司的债务向常**鑫公司作担保，但未约定保证方式，按担保法规定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对常**鑫公司的诉讼请求，本院应予支持。贵**荣公司、叶**经本院合法传唤未到庭，是对自己的诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、贵州闽**有限公司于本判决生效后十日内向常州市**有限公司支付货款352309.5元，自2014年10月9日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息并支付。

二、叶**对贵州闽**有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6849元，保全费2620元，合计9469元，由贵州闽**有限公司、叶**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日