大丰**设计中心与大丰**酒商行承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告易*设计中心诉被告福瑞祥烟酒商行承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为合议庭进行了审理。原告易*设计中心负责人滕**及委托代理人袁园，被告福瑞祥烟酒商行负责人王**本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告易*设计中心诉称，2013年3月份至5月份，刘**要求我中心为其制作大丰**酒商行（以下简称福瑞祥烟酒商行）的店面招牌及室内广告牌，费用共计25800元。我中心按约交货后，被告仅于2013年年底支付3000元，余款22800元刘**承诺于2014年正月十五后一次性给付，后我多次向其催要刘**不是不接电话，就是以各种理由推脱，去年我妻子在人民公园门口遇到刘**再次向其索要欠款，刘**声称暂时没钱，并写下欠条一张，后被告玩失踪不给付欠款，现请求判令被告福瑞祥烟酒商行给付22800元，并承担此款自2013年3月1日起至实际履行之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告福瑞祥烟酒商行未答辩亦未举证。

本院查明

经审理查明：2013年3月1日，福**烟酒商行员工刘**到原告**中心洽谈制作福**烟酒商行的店面招牌，并将原告的工作人员带至位于市五小附近的福**烟酒商行，原告方测量后将制作方案和预算报送给刘**，一星期后原告将店面招牌做好并交付，结账时刘**提出仍需原告制作店面招牌及室内广告牌，制作费用待以后一并支付，后原告**中心为福**烟酒商行制作店面招牌及室内广告招牌，总费用合计25800元。2014年春节前被告福**烟酒商行给付3000元后余款一直未给付，刘**其后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易*经费贰万伍仟捌佰元整，已付叁仟元，经手人：刘**，经欠人：刘**，并加盖大**瑞祥烟酒商行印章。余款于春节前结清，1月20号前（2015年），身份证号××。”此后，原告**中心向刘**主张未果后于2015年9月8日向本院提起诉讼。审理中，刘**向法庭提交福**烟酒商行“说明”一份，载明：我单位福**酒行的店内外装潢及广告业务由我单位员工刘**负责，在此期间刘**出具的装潢或广告费欠条代表我单位。落款加盖大**瑞祥烟酒商行公章。原告**中心于2016年3月8日申请追加福**烟酒商行为共同被告。

另查，刘**系被告福瑞祥烟酒商行的员工。原告**中心于2016年3月28日撤回对刘**的诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令被告福瑞祥烟酒商行给付广告牌制作费用22800元，并承担此款自2013年3月1日起至实际履行之日止按中**银行同类同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。

上述事实，有原、被告陈述，欠条，证明等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，福瑞祥烟酒商行的员工刘**代表商行与原告易*设计中心洽谈店面招牌及广告牌，双方之间的承揽合同系福瑞祥烟酒商行和易*设计中心的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告易*设计中心依约制作店面招牌及广告牌并交付后，被告福瑞祥烟酒商行应当及时给付制作费用，经原告多次催要后，其员工刘**就剩余未付费用向原告出具欠条并加盖福瑞祥烟酒商行公章，福瑞祥烟酒商行应当按照约定及时给付剩余费用，故本院对原告请求被告支付剩余制作费用的诉讼请求依法予以支持。被告福瑞祥烟酒商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告大丰市福瑞祥烟酒商行于本判决生效后15日内给付原告大丰**设计中心制作费用22800元，并承付此款自2015年1月20日起至实际给付之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息。

如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

案件受理费370元，由被告大丰市福瑞祥烟酒商行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏**财政局非税财政专户；开户行：江苏省**汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）

裁判日期

二〇一六年三月二十八日