苏州金**有限公司与苏州东**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏州金**有限公司（以下简称金**公司）诉被告苏州东**限公司（以下简称东**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由代理审判员王*适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金**公司之法定代表人戴**及委托代理人丁**到庭参加诉讼，被告东**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**公司诉称，其系专门向客户供应五金机电的公司，被告系其的长期客户。自2013年8月至今，被告结欠原告货款187195.7元，故诉至法院要求判令被告支付原告货款人民币187195.7元。

被告辩称

被告东**司未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告双方签订多份《订购合同》，主要内容为：原告为被告提供五金零部件，结算方式为月结90天，月底一次性对账后开票，对账日期为每月25号。2012年9月27日至2014年11月20日，原告共向被告开具增值税专用发票29张，共计金额为人民币561294.45元，以上发票被告均进行了抵扣。

庭审中，原告陈述，2012年9月27日至2014年11月20日，其共向被告提供金额561294.45元的五金零部件，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付其货款374098.75元，故至今结欠其货款187195.7元。

以上事实由原告提供的增值税发票、送货单、订购合同及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、送货单、订购合同及庭审笔录，能够证实被告结欠原告货款187195.7元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其承担不利的法律后果。综上，本院对原告要求被告支付货款187195.7元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告苏**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金**有限公司货款人民币187195.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4094元，由被告苏**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算**中级人民法院分户；帐号：10×××99。

裁判日期

二〇一五年五月六日