江苏长**有限公司与安徽**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏长**有限公司（下称长**司）与被告安徽**限公司（下称欣**司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄**到庭参加诉讼，被告欣**司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告为被告定作交联生产线的设备。2013年11月22日被告法定代表人林**的女婿叶*与原告单位员工毛满槐联系业务时称被告最近资金较紧，请求向原告借款40万元。原告同意出借40万元给被告，但要求被告出具借条。同日，被告以传真形式向原告出具借条一份，载明：安徽**限公司于2013年11月22日向江苏长**有限公司借设备款人民币肆拾万元整，此款提交联设备时还清，特此说明。同时被告还载明了被告单位的全称、开户行、账号等内容。同日，原告通过网银向被告指定的账户转入40万元。后来被告单位并没有和原告单位再次产生定作业务。2015年8月26日原告单位曾经发函给被告单位催要借款，但被告一直置之不理。现请求判令被告立即归还原告借款400000元。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告定作交联生产线设备。2013年11月22日，被告因资金紧张向原告借款40万元，并以传真形式向原告出具借条一份，载明：安徽**限公司于2013年11月22日向江苏长**有限公司借设备款人民币肆拾万元整，此款提交联设备时还清，特此说明。同时还载明了被告单位的全称、开户行、账号等内容。同日，原告通过网银向被告指定的账户汇入40万元。后被告并没有再次向原告定作设备，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。

以上事实，有原告提供的借条原件、江苏靖江**有限公司人民北路支行出具的网银往来账凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条，向原告借款400000元，双方的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告借款后理应及时归还，现长期拖欠显属不当，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽**限公司于判决生效后十日内归还原告江苏长**有限公司借款400000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。

裁判日期

二〇一六年三月三十日