李**与孙**、赵*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告赵*、孙**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人褚**、被告孙**的委托代理人石**、徐**到庭参加诉讼。被告赵*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李迎春诉称，原告与被告赵**担保人孙**介绍认识的，被告赵*于2014年3月9日、2014年4月17日分两次向原告借款150万元。由被告孙**出面给予担保。被告赵*借款后，原告多次要求被告还款，然而被告仅偿还了2014年8月19日之前的利息。现请求被告赵*归还原告本金150万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告孙**对上述债务承担连带还款责任。

其提供的证据有：借条、银行汇款凭证各两份。

被告辩称

被告赵**答辩，也未提供证据。

被告孙**辩称，为被告赵*提供担保是事实，其愿意承担法律规定的责任。

本院查明

经审理查明：

2014年3月19日，被告赵*向原告李**出具《借条》一份，载明：“今借到李**人民币金额为壹佰万元整，约定每月支付人民币贰万元整为利息，担保责任为借款人还清借款为止。”被告孙**在该借条上作为担保人签字。同日，原告李**通过银行向被告赵*汇款100万元。

2014年4月17日，被告赵*向原告李**出具《借条》一份，载明：“今借到李**人民币伍拾万元整，七日内还清，逾期不还约定每月支付人民币壹万元整为利息。担保责任为借款人还清借款为止。”被告孙**在该借条上作为担保人签字。同日，原告李**通过银行向被告赵*汇款50万元。

以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李**提供的证据，应认定原告与被告赵*之间存在民间借贷关系及被告赵*欠原告李**借款本金150万元。原告称被告赵*已偿还2014年8月19日前的利息，系其对不利后果的自认，本院予以确认。现原告李**要求被告赵*归还借款本金150万元及自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙**作为担保人，应对被告赵*的上述债务承担连带还款责任。被告孙**在承担保证责任后，有权向被告赵*追偿。被告赵*经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵*应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李**借款本金150万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、被告孙**对被告赵*的上述债务承担连带清偿责任；

三、被告孙**承担保证责任后，有权向被告赵*追偿。

案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告赵*、孙**共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日