梁*与曾**、申松格民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁*就与被告曾**、申**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁*及其委托代理人李*，被告曾**的委托代理人陈历书，被告申**及其委托代理人陆**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**称，2011年9月30日，被告曾**以承包消防工程需要资金为由，向原告梁*借款33万元。原告通过案外人扶毫祥的账户转给被告曾**314850元，同时给曾**现金15150元，合计向被告曾**支付了33万元。双方约定按月利率2%计息。被告曾**向原告支付至2012年12月30日前的利息后，未再支付利息。经原告多次催讨，被告曾**同意将月息提高到月利率4.5%，并于2013年10月16日重新向原告出具了借条。之后，被告曾**按月利率4.5%向原告支付了三个月的利息后，未再还本付息。上述债务发生在被告曾**与申**的夫妻关系存续期间，属于被告曾**与申**的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金33万元及利息（从2012年12月30日至2013年10月16日按月利率2%计算，以及从2014年1月16日至本金偿清之日按月利率4.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。

原告梁*为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：

1、原告梁*身份证复印件，拟证明原告主体资格；

2、被告曾**身份证复印件，拟证明被告曾**主体资格；

3、婚姻登记证明，拟证明被告曾**与被告申松格于1997年1月6日在冷水江市民政局登记结婚，于2014年9月28日离婚；

4、借据，拟证明被告曾**向原告借款33万元的事实；

5、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账方式向被告曾**支付借款的事实；

6、结婚证复印件，拟证明原告梁*与吴**夫妻关系。

被告辩称

被告曾立*对原告梁*提交的上述证据均无异议。

被告申**对原告梁*提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。

被告曾立辉辩称，被告曾立辉于2011年9月30日向原告梁*借款33万元属实，但原告梁*扣除了第一个月的利息后，实际只支付了314850元给被告曾立辉，且双方约定的利息为月息4.5%，被告曾立辉已偿还原告梁*借款本息共计283050元。

被告曾**为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：

银行交易明细，拟证明被告曾**向原告梁*偿还借款本息的情况。

对被告曾**提交的该份证据，原告梁*认为，这些银行转账是被告曾**向原告支付利息，且这些银行转账共计156500元，而不是被告曾**所主张的283050元。被告申**对被告曾**提供的该份证据没有异议。

被告申**辩称，原告主张被告曾**向其借款33万元的证据不足，被告曾**于2013年10月16日向原告出具的借条没有相应支付凭证予以佐证，不能证明原告与被告曾**之间存在民间借贷关系；即使原告与被告曾**之间存在合法的民间借贷关系，该笔借款也应当认定为曾**的个人借款，与被告申**无关，因为被告申**与曾**没有向原告借款的合意，且被告曾**也未将该笔借款用于夫妻共同生活。

被告申**为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：

1、离婚协议书，拟证明被告曾**和申**已离婚的事实；

2、被告申**的陈述，拟证明被告曾**有赌博恶习，本案中被告曾**向原告所借款项并没有用于夫妻共同生活，而是被告曾**赌博输掉了；

3、证人申*的证言，拟证明目的同证据2；

4、证人陈*的证言，拟证明目的同证据2；

5、银行交易明细，拟证明被告曾**没有将本案借款用于家庭生活开支，该笔借款应当是被告曾**的个人借款；

6、冷水江市住房和城乡建设局出具的证明，拟证明被告申**系该单位的正式职工，有稳定的收入，不需要借款来用家庭生活开支；

7、（2014）雨民初字第01988号民事判决书，拟证明被告申**不应当对本案借款承担偿还责任；

8、（2014）雨民初字第02372号民事判决书，拟证明目的同证据7。

对被告申**提交的上述证据，原告梁*认为，对证据1的证明目的有异议，两被告有恶意逃避债务的可能。证据2不符合证据的形式，不客观不合法。证据3中的证人申*和被告申**系父女关系，有利害关系，该份证言不真实。证据4中的证人系被告曾**单位的领导，其证言带有一定的偏向性，且证人没有出庭作证，对其证言不予认可。对证据5的真实性没有异议，该证据恰好能够证明原告借钱给曾**这一事实。对证据6的真实性没有异议，对其证明目的有异议。对证据7、8，对其证明目的不予认可，我国不是判例法国家，这些判例不能作为本案定案的依据。

对原告梁*及被告曾**、申**提交的证据，本院依法认证如下：

原告提交的证据1、2，真实合法，与本案有关联，且被告无异议，予以采信。对证据3-6的真实性予以确认，但对这些证据的证明目的，本院将结合整个案情再予以综合评定。

对被告曾**提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予采信，该证据所反映的银行转账金额共计为156500元，并不能证明被告曾**已向原告偿还了283050元。

被告申**提交的证据1，客观真实，故本院对其真实性予以确认。对证据2-4三份证人证言，来源和形式合法，但对这些证据所要证明目的不予采信。证据5-6，客观真实，故本院对这些证据的真实性予以确认。证据7-8，客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。

综合本院所采信的证据和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：

2011年9月30日，被告曾**以承包消防工程需要资金为由，向原告梁*借款33万元。原告通过案外人扶毫祥的账户转给被告曾**314850元，同时支付给曾**现金15150元，合计向被告曾**支付了33万元。被告曾**向原告梁*出具了借据，双方约定按月息2分计息。借款后，被告曾**按约向原告梁*支付了借款利息96500元。2013年10月16日重新向原告出具了一张借条，双方约定按月利率4.5%计息，借款期限一年。之后，被告曾**分别于2014年1月22日、2月26日、5月12日向原告支付了利息3万元、2万元、1万元。

本院查明

另查明，被告曾**与申**于1997年1月6日在冷水江市民政局登记结婚，于2014年9月28日离婚。

本院认为

本院认为：原告梁*与被告曾**之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告曾**应按约定向原告梁*偿还借款本金及合法利息。关于利息部分，因原、被告双方于2013年10月16日就借款重新达成了合意，并重新出具了借据，视为双方对之前的借款进行了一次结算，故对原告梁*要求被告曾**、申**按月利率2%偿还2012年12月30日至2013年10月16日期间的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2013年10月16日以后的利息，双方当事人在借款协议中约定按月利率为4.5%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2013年10月16日，中**银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.15%，四倍应为24.6%，折算成月利率为2.05%，故被告曾**从2013年10月16日至2014年5月16日实际应当支付利息为330000×2.05%×7＝47355元，被告曾**实际向原告支付了利息60000元，多支付的12645元应当折抵本金，故被告曾**尚欠原告梁*借款本金为317355元。被告申**辩称，该债务系被告曾**的个人债务，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告申**没有提供充分的证据予以证明该债务系被告曾**的个人债务，根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故对于原告梁*主张该借款属于被告曾**与申**的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告曾**、申**于本判决生效之日起十日内向原告梁*偿还借款本金317355元及利息（利息从2014年5月17日起按中**银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告梁*的其他诉讼请求。

本案案件受理费6250元，由被告曾**、申**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日