原告吴*与被告龙*甲离婚纠纷一案

审理经过

原告吴*与被告龙*甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁*出庭担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴*及其委托代理人陆**到庭参加了诉讼，被告龙*甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*诉称：原告与被告龙*甲于2012年年初经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿龙*乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后经常因性格不合发生争吵，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，原、被告于2014年便开始分居生活至今。婚生小孩龙*丙，由原告母亲照顾，而被告长期在外，未能履行其作为一个父亲的职责，从有利于女儿健康成长的角度出发，其宜由原告直接抚养。综上，为维护原告的合法权益，原告特请法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩龙*丁，由被告负担抚养费144000元（800元/月）。

为支持其诉讼请求，原告吴*向本院提交了如下证据：

1、原告吴*的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；

2、被告龙**的身份公民身份信息查询单一份，拟证明被告的身份信息；

3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

4、出生证明一份，拟证明婚生小孩龙*乙的基本身份信息；

5、针对原告吴*的询问笔录一份，拟证明：原、被告婚前缺乏了解，两人系经媒人介绍相识，认识不到一个月便同居生活。原告因同居后怀孕，迫于无奈才与被告结婚。婚后两人性格不和，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月，原、被告正式分居生活至今，现两人夫妻感情已完全破裂。婚生小孩龙*戊，被告从未给付过小孩的生活费；

6、针对吴**的调查笔录一份，证明目的同证据5。

被告辩称

被告龙*甲未答辩，对原告吴*提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。

本院认为

根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告吴*所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，本院认为该四份证据内容客观、来源合法且与本案有关联，依法认定该四份证据；对证据5，本院认为该证据系当事人陈述，结合其他证据及庭审调查综合进行认定；对证据6，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大，且证人并未出庭作证，结合其他证据及庭审调查综合进行认定。

本案经开庭审理，本院结合原告吴*的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：

原告吴*与被告龙*甲于2012年年初经媒人介绍相识。相识不久两人即同居生活。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿龙*乙。原、被告因婚前相互缺乏了解导致婚后两人夫妻感情一般。自2014年7月始，原、被告分居生活至今。原、被告分居生活后，婚生小孩龙*戊。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。

本院认为：原告吴*与被告龙*甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间，且共同生育了女儿龙*乙，两人由此建立起了一定的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间的夫妻感情因家庭琐事、性格差异等原因出现了裂痕，影响了两人夫妻感情的进一步发展，但只要原告放弃离婚的念头，被告多理解、关心原告，多为家庭尽到自己的责任，两人多沟通交流，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的，故对原告要求本院判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吴*的全部诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴*负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日