黄*为与邹**、何**、岳阳恒**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*为与被告邹**、何**、岳阳恒**限公司（以下简称“恒**公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余*担任审判长，代理审判员李**、人民陪审员郑**参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员胡*担任记录。原告黄*及其委托代理人周仲书、被告邹**、恒**公司、吴**的共同委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告何**经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**称，被告恒**公司以承担连带保证责任方式收款放贷。原告分别于2015年3月4日、2015年3月15日两次共将200000元交付给恒**公司，恒**公司出具了收款收据。同时，原告与邹**、恒**公司签订了借款合同，邹**为借款人、恒**公司为邹**的保证人，月利率为1.5%，借款期限分别为12个月和6个月。借期届满后原告依约催促，但被告邹**却置之不理，被告恒**公司明确表示暂无力归还，且要求原告在其打印好的《承诺书》上签名。承诺载明：“贰拾万元资金将于2016年10月1日前无条件退回本金，如按期收回项目利息，将在退回本金之时酌情一并计算。”该承诺表明被告经营状况持续恶化。被告邹**和何彩云系夫妻关系，恒**公司系吴能让个人独资公司。现特提起诉讼，请求判令四被告连带清偿借款200000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告邹*飞辩称，本案债权债务关系属实，邹*飞仅系名义上的借款人，实际借款人为陈**。邹*飞自始至终均未占有且使用该笔借款，也未实际参与恒帮投资公司的经营与管理，不应对上述借款承担连带责任，应由吴能让和恒帮投资公司承担责任。

被告恒帮投资公司辩称，其认可原告所诉借款金额及利息，且已偿还部分利息，愿意承担剩余部分的连带偿还责任，并承诺在实际借款人陈**偿还其借款后立即偿还原告的债务。

被告吴能让辩称，恒帮投资公司系借款的保证人，其应承担保证责任。其虽系恒帮投资公司的法定代表人，但其个人并未侵占公司财产，原告要求其个人偿还债务并无法律依据。

原告黄*为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、原告身份证及恒**公司的工商登记信息复印件，拟证明双方的诉讼主体资格，恒**公司系一人独资公司。

2、两份《投资管理合同》、收款收据及《承诺书》，拟证明原告出借的款项为200000元，由被告恒帮投资公司收取；超过借款期间，违约使用部分资金应按6%月利率支付违约金；被告恒帮投资公司的经营状况已经严重恶化。

3、益阳市**有限公司工商登记信息，拟证明该公司系邹**个人独资公司。

被告邹**、恒**公司及吴**为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：

4、陈**对邹**委托书，拟证明邹**仅为名义借款人，实际借款人为恒帮投资公司大股东陈**。

法庭质证中，双方当事人对证据1均不持异议，本院予以采信；对证据2，被告恒**公司及吴*让不持异议。被告邹**质证称对该证据的真实性不持异议，合同也是由其亲笔签名，但当时是签的空白合同，原告所出借的款项由恒**公司收取。本院对该证据予以采信；对证据3，被告邹**、恒**公司及吴*让均对其真实性不持异议。本院审查认为，该证据为益阳市**有限公司的工商登记资料，能够证明该公司为被告邹**出资设立并经工商核准的自然人独资公司，但与本案不具关联性，本院不予采信；对于证据4，原告质证称该委托书与本案没有任何关联，更不能证明邹**所借款项系代陈**所借。本院认为，该委托书因陈**未到庭暂不能核实其真实性，且被告邹**在借款时并未向原告披露其系代陈**借款，故与本案不具关联性，本院不予采信。

本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：

原告黄*与被告邹**、被告恒**公司三方于2015年3月4日签订了一份《投资管理合同》，黄*为投资方、邹**为借款方、恒**公司为中介方。合同约定，借款方为进行生产（或经营活动），向投资方申请借款，并由中介方提供承诺。借款金额为100000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止，共计12个月，借款月利率为1.5%；中介方承诺：借款合同到期若借款人不能按期偿还，由中介方承诺于三个工作日内无条件代为偿还本金、利息；借款方如逾期不还借款，投资方有权追回借款，并按每月6%利率收取违约金。上述合同签订后，原告黄*按合同约定将出借款项汇入指定银行账户，被告恒**公司出具了收据，被告邹**也在收据上签名。同年3月15日，被告邹**、恒**公司与原告黄*签订了一份内容与上述合同相同的《投资管理合同》，再次向原告黄*借款100000元，约定借款期限自2015年3月15日起至9月15日止，共计6个月。

被告邹**借得上述款项后，开始尚能依合同约定逐月向原告黄*支付借款利息，但至2015年9月15日第二笔借款到期后，其未按约定偿还借款本金，两笔借款利息也仅支付至同年10月。2015年10月4日，被告恒帮投资公司向原告出具了《承诺书》，承诺所借原告黄*200000元将于2016年10月1日前无条件退回本金，如按期收回项目利息，将在退回本金之日时酌情一并计算。原告黄*则以被告邹**未全面履行合同，恒帮投资公司经营状况持续恶化为由，向本院提起诉讼。

本院查明

另查明，被告恒帮投资公司成立于2014年1月24日，出资人为被告吴**，系自然人独资有限责任公司。被告何彩云与被告邹*飞系夫妻关系，被告邹*飞借款事实发生在其婚姻关系存续期间。

本院认为

本院认为，原告黄*与被告邹**、被告恒帮投资公司所签订的两份合同，虽名称为“投资管理合同”，但实质内容为被告邹**向原告黄*借款，被告恒帮投资公司提供连带责任保证。上述内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，已经依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告黄*已按合同约定分别向被告邹**交付借款，其中第二笔借款期限届满之日为2015年9月15日。现被告邹**明未能如期归还第二笔借款，并自2015年10月后停止支付全部借款利息，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告黄*主张要求邹**归还借款、支付相应利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期还款违约金按月利率6%计算明显过高，本院依据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定调整为按月利率2%计算。

被告邹**虽主张其受陈**委托向原告黄*借款，并非实际债务人。但其对在借款合同和收款收据上的签名予以认可，且其借款时并未向原告黄*披露代陈**借款的事实，故其抗辩理由不正当，本院不予采纳，其应当向原告黄*履行偿还借款本金、利息及支付违约金的义务。其在婚姻关系存续期间以个人名义负债，应作夫妻共同债务处理，故被告何彩云作为邹**之妻，应当对上述债务承担共同偿还的责任。被告恒帮投资公司在借款合同中明确约定为被告邹**借款提供连带责任保证，应当依法对邹**所负债务承担连带保证责任。吴能让并非双方约定的借款人和保证人，原告请求共同承担连带偿还责任无法律依据，不予支持。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告邹**、何**共同偿还原告黄鹂借款本金200000元，并自2015年11月1日起按照月利息2%的标准支付逾期还款的违约金至债务清偿之日止。

二、由被告岳阳恒**限公司对上述邹**、何**所负债务承担连带偿还责任。

上述款项限各被告在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告黄*的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，共计5870元，由被告邹**、何**共同负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二０一六年二月十七日