卢*义犯故意伤害罪刑事附带民事再审裁定书

审理经过

湖南**民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人卢*义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢*元提起附带民事诉讼一案，于二O一三年四月二十九日作出（2012）安刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人卢*义、原审附带民事诉讼原告人卢*元不服，均提起上诉，湖南省**民法院于二O一三年七月二十八日作出（2013）郴刑一终字第44号刑事附带民事裁定书，该裁定发生法律效力后，卢*义仍不服，向本院提起申诉。本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑监字第3号再审决定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于二O一五年十二月十五日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员刘**出庭履行职务，原审上诉人卢*义及其辩护人李**、原审被上诉人卢*元及其委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

湖南**民法院认定，2011年8月30日16时许，卢*义与卢*元因故发生争吵，卢*义用砌墙的砖刀打伤了卢*元，致卢*元左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。该院于二O一三年四月十九日作出（2012）安刑初字第95号刑事附带民事判决书，判决被告人卢*义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢*义赔偿附带民事诉讼原告人卢*元医药费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费共计6595元；三、驳回附带民事诉讼原告人卢*元的其他诉讼请求。卢*义、卢*元均不服，向本院提出上诉，本院于二O一三年七月二十八日作出（2013）郴刑一终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。卢*义仍不服，向本院申请再审，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑监字第3号再审决定书，决定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。”

本案再审过程中，原审上诉人卢**申诉称：一、请求依法撤销湖南省**民法院（2013）郴刑一终字第44号刑事附带民事裁定书和湖南省安仁县人民法院（2012）安刑初字第95号刑事附带民事判决书；二、依法改判卢**无罪；三、依法驳回卢*元的诉讼请求。理由如下：一、原一、二审判决认定卢**将卢*元的左耳打成外伤性鼓膜穿孔的证据不确实，判决“卢**犯故意伤害罪”的事实不清，证据不足；二、原二审判决认定“武**学法医学院司法鉴定所的鉴定人没有出庭作证”的事实缺乏证据证明，明显错误；三、刘**在原一、二审时既作为证人，又作为卢*元的委托代理人出庭，程序违法；四、原一、二审判决“卢**赔偿卢*元各项费用总计6595元”违反法律规定，侵犯了卢**的合法权益。

二审答辩情况

原审被上诉人卢**答辩称：一、本案卢*义犯故意伤害罪的基本事实清楚；二、郴永乐所（2011）临鉴字第120号意见书真实、合法，原一、二审法院认定事实清楚；三、武**（2013）临鉴字第085号司法鉴定意见书并没有证明卢*义没有打伤受害人卢**；四、卢*义应当对受害人卢**所受的伤予以适当补偿。请求驳回卢*义的再审请求。

二审法院认为

检察机关认为，原一、二审法院判决定性准确，量刑适当：1、相关的证人证实了案发当天卢**与卢**发生了肢体冲突，卢**脸上有明显的砖刀印；2、武**医学院司法鉴定所的鉴定意见与郴州**鉴定所的鉴定意见一致，可以认定卢**受伤情况。

本院认为

本院再审认为，刘**在原一、二审时以证人的身份出现，又作为卢*元的委托代理人参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百四十二条第（四）项的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2013）郴刑一终字第44号刑事附带民事裁定及湖南省安仁县人民法院（2012）安刑初字第95号刑事附带民事判决；

二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一六年一月五日