易**与彭*、中国太平洋**沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告易**（以下简称原告）诉被告彭*、中国太平洋**沙中心支公司（以下简称太**险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡*担任审判长，与人民陪审员彭**、邓**组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾国飞，被告彭*，被告太**险公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2015年5月29日17时30分许，被告彭*驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市**亚迪路口由东向北行驶时，因被告彭*驾车转弯未让直行，致使与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）第060053号《道路交通事故认定书》，认定被告彭*承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告太**险公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后先后被送往长沙正和骨科医院、长**心医院进行诊治，累计住院25天。经确诊，事故造成原告左锁骨骨折、多发肋骨骨折等。出院医嘱要求注意休息、加强营养。出院后进行门诊复查、继续口服药物治疗等。经湖南省**鉴定中心（2015）临鉴字第880号《司法鉴定意见书》认定，原告评定为两处十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间评定为120日，伤后需要一人护理，护理期限为60日（含二期手术时间），营养期为60日。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失127328元（医药费31210元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、残疾赔偿金69082元、被扶养人生活费2933元、误工费16176元、护理费7200元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1603元、车辆损失600元）；2、被告太**险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告彭稀辩称，垫付了长**心医院住院费20976.25元，救护车费100元，垫付了正和医院医药费1586.5元，以上共垫付了22662.75元，另外保险公司垫付了10000元住院费。
被告**险公司辩称，湘A×××××小型轿车投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，保险期间从2015年4月16日至2016年4月15日。如无责任免除情形，同意在保险范围内就原告的合理诉求予以赔付。原告诉求中不合理的部分应当依法予以核减。医药费保险公司已垫付10000元，并且应核减20%的非医保用药。后期治疗费无异议。住院伙食补助费按60元／天的标准，实际住院25天，计算为1500元。营养费应为1000元。根据原告的户口性质，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费2933元无异议。误工费应按住宿和餐饮业年收入32522元计算4个月为10840元。护理费应按40520元／年的标准计算2个月，为6753.33元。交通费应为500元。精神损害抚慰金应为5000元。车辆损失600元无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任范围。
本院查明
经审理查明，2015年5月29日17时30分，被告彭*驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市**亚迪路口由东向北行驶，原告驾驶无牌二轮摩托车沿该路口由东向西行驶。因被告彭*驾驶车辆转弯未让直行，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往长沙正和骨科医院和长**心医院住院治疗25天，花费医药费32896.55元，其中原告支付233.8元，被告彭*支付22662.75元，被告**险公司支付10000元。原告出院诊断为左锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等，出院医嘱要求注意休息，加强营养。2015年6月5日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）第060053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭*承担全部责任，原告不承担责任。2015年9月28日，湖南省**鉴定中心作出（2015）临鉴字第880号《法医临床鉴定意见书》，原告因交通事故致左锁骨、胸部等处受伤，评定为道路交通事故两个十级伤残，建议后期治疗费10000元，误工期为120日，护理期60日（含二期手术时间），营养期为60日。原告花费鉴定费1603元。原告摩托车经被告**险公司定损为600元。原告系农业家庭户口，2012年在长沙市雨**·君汇上品购买了商品房。2013年开始，原告与其妻子邓**在长沙市雨花区洞井商贸城经营家庭旅馆。原告父亲易绍忠，1933年6月26日出生，生育有两个子女，系农业家庭户口。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告彭*，在被告太**险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本次事故发生在保险期间内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为18%。
本院认为
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，定损单，《法医临床鉴定意见书》，商品房买卖合同，家庭旅馆治安责任书，户口本，机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字（2015）第060053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告彭*承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告**险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告**险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告彭*赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费32896.55元，其中原告支付233.8元，被告彭*支付22662.75元，被告**险公司支付10000元
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费。原告住院25天，按60元／天计算住院伙食补助费为1500元（60元／天×25天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计45396.55元，由被告**险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但长期生活工作在城市，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为69082元（26570元／年×20年×13%］。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为60日，护理费按100元／天计算，为6000元（100元／天×60天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间为120日。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资24238元／年计算，认定误工费为7968.66元（24238元／年÷365日×120日）。
5、被扶养人生活费。父亲易绍忠，1933年6月26日出生，生育有两个子女，系农业家庭户口。本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为2933元（9025元／年×5年×13%÷2）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和被告彭*的过错程度，本院支持5000元。
以上1-4项，合计91483.66元，由被告**险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）财产损失。原告主张摩托车损失600元，已经被告太**险公司定损，本院予以支持，由被告太**险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费用。原告支付鉴定费用1603元，提供鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为139083.21元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失139083.21元（医药费用45396.55元＋伤残赔偿费用91483.66元＋财产损失600元＋鉴定费用1603元）。
2、交强险赔偿范围。被告**险公司在交强险限额范围内赔偿102083.66元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用91483.66元＋财产损失600元）。
3、交强险以外原告的损失为36999.55元（139083.21元-102083.66元），由被告彭*赔偿。
4、湘A×××××小型轿车在被告太**险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，被告太**险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为18%，故非医保用药应计算为4121.38元［（32896.55元-10000元）×18%］。综上，被告太**险公司应在商业三责险限额范围内赔偿31275.17元（36999.55元-4121.38元-1603元）。
5、被告彭*的赔偿责任为5724.38元（36999.55元-31275.17元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计139083.21元，其中被告彭*承担5724.38元，被告**险公司在交强险和商业三责险限额内承担133358.83元（交强险102083.66元＋商业三责险31275.17元）。因被告彭*已支付医药费22662.75元，超出了其应负担损失16938.37元（22662.75元-5724.38元）。为减轻当事人诉累，可由被告**险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告彭*。被告太平洋联合财**司已支付保险金10000元，还应支付给原告保险金106420.46元（133358.83元-10000元-16938.37元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国太平洋**沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告易建华保险金106420.46元；
二、被告中国太平洋**沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告彭**16938.37元；
三、驳回原告易**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，由被告彭*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年四月七日
