李**与张**等买卖合同纠纷民事判决书

审理经过

原告李**与被告张**、黄**、黄启道买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人何**，被告张**、黄**、黄启道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原告与三被告于2011年开始发生业务往来，截至2014年年底，三被告共欠原告货款75250元，后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令三被告共同给付原告货款75250元，并赔偿原告因催问货款产生的差旅费3000元；本案诉讼费用由三被告共同承担。

被告辩称

被告张**、黄**、黄启道辩称，被告仅欠原告货款72750元，被告张**于2014年12月18日出具收条的该笔货物价值13850元，但被告已支付2500元，因该笔货物存在质量问题，所以被告不愿支付该笔货款，请求在所欠原告的货款中予以核减。

本院查明

经审理查明，原告与三被告于2011年开始发生业务往来，由原告向被告提供木粉用于造纸，截至2014年年底，三被告共欠原告货款72750元。另查明，被告张**、黄**系夫妻关系，被告黄**系被告黄**的父亲。三被告共同经营家庭作坊式的纸厂，且被告黄**与被告黄**夫妇共同生活。诉讼中，原告认可被告后又支付货款2500元，至今尚欠原告货款72750元，并将差旅费的标的变更为2310元。被告称2014年12月18日出具收条的该笔货物有质量问题，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、送货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供木粉，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求三被告支付货款72750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付差旅费2310元，三被告对此不予认可，且原告未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的该点诉讼请求，本院依法不予支持。被告称原告于2014年12月18日提供的货物存在质量问题，但原告对此不予认可，且被告亦未提交相关证据证实该批货物有质量问题，故对被告的该点抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、黄**、黄启道于本判决生效后十日内支付原告李**货款72750元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1757元，减半收取878.5元，由被告张**、黄**、黄启道共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月三日