（2015）道法民重初字第11号原告何XX、杨XX与被告**公司种殖、养殖回收合同纠纷重审民事判决书

审理经过

原告何XX、杨XX与被告**公司种殖、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案再审后，依法由审判员何**担任审判长，与审判员蔡**、人民陪审员柏**组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员何**担任庭审记录。原告何XX、杨XX及其委托代理人熊**、颜**、被告**公司法定代表人杨*及其委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何XX、杨XX诉称：2013年2月3日，原、被告双方签订了一份《青蒿种植定购合同》，约定原告为被告种植青蒿350亩，被告按10元／公斤收购，一方违约，每亩罚款1000元。合同签订后，原告组织24户农户分别种植青蒿356亩，产量5万余斤。被告在收购原告1万余斤青蒿后，就拒绝再收购其余4万余斤青蒿。原告代理人就此向被告发出律师催告函，可是被告不予理睬，因此，被告违反了合同约定，已构成违约。请求法院判令依法解除《青蒿种植定购合同》，由被告支付原告违约金28万元（折合面积280亩，按每亩1000元计算），并由被告承担诉讼费用。

原告何XX、杨XX在举证期内举证如下：1、身份证二份，以证明原告的主体身份；2、《青蒿种植定购合同》一份，以证明原、被告签订合同的内容及违约责任；3、种植青蒿面积花名册一份，以证明原告方24户农户种植青蒿面积数；4、信访告知书，以证明原告就本案纠纷信访的情况；5、律师催告函及其送达回执各一份，以证明原告已委托律师向被告发出催告函的情况；6、道县**敏村委会、小*村委会、长**委会的证明三份，以证明二原告联系其他村民种植青蒿面积共356亩；7、在重审时原告提供证人熊举庭、蒋**二人证人证言各一份，以证明收购原告所种植的青嵩（货款35570元）。

被告辩称

被告**公司辩称：一、双方于2013年2月3日签订了《青蒿种植定购合同》属实，但原告没有实质性地按合同约定实施。二、原告具有严重违约的情形。1、原告所种植的青蒿没有350亩的土地面积，因被告公司向原告按每亩1克发放的350克种子，没有发苗，原告就从被告公司扯了约30亩的青蒿种苗，原告充其量只种了约30亩的青蒿，而原告带被告公司人员去种植地察看时，实际只有5亩的种植面积；2、被告公司没有跟踪给予技术指导，没有估产，原告提供的青蒿质量严重不合格；3、原告不是自己种植，而是组织24户农户分别种植。三、被告已超额完成了预约收购任务，原告只有5亩的土地面积，量产约500多公斤，充其量只种了约30亩的青蒿，被告收购了原告约6吨青蒿干叶，已超额完成了预约收购任务。四、原告提供的青蒿产品有违约情形，造成被告对此批产品未冒然生产，现仍存放在公司内。

被告**公司在举证期内举证如下：胡启星、吴**、杨*的调查笔录三份，以证明原告到被告公司的育秧基地清塘达村扯了3万蔸约30亩的秧苗，原告种植面积只有30亩面积以及原告未要求被告跟踪技术指导、估产以及被告收购了原告1万多斤青蒿、所收购青蒿不达标的情况。

被告对原告举证证据的质证意见：对证据1无异议；证据2与被告提交的合同基本一致，只是被告提交的合同上有原告方的身份证号码，但两份合同的内容一致；证据3与事实不符，按常理农户是没有这么多亩的土地，农户杨XX无农村土地承包证予以佐证，杨XX为城市户口，他是没的土地的，花名册上的农民非长余洞村村民，且无上述人员的签名认可、无相应的农村土地承包证佐证、无村委会的盖章认可、无乡镇政府的盖章认可、无相关人员的身份证明，被告也没有与上述人员签订种植青蒿的合同；对证据4没有相应的信访诉求报告佐证、只有杨XX有信访行为，原告何XX并没有参与信访；证据5无异议；证据6三份村委会证明与事实不符，无村主任的签名确认，无土地承包经营证与承包合同予以佐证，长余洞村证明“青豪”系错别字，小伟村证明中李**在上次庭审中陈述并非小伟村村民。

原告对被告举证证据的质证意见：胡启星、吴**的调查笔录无异议，杨**告公司的人，有利害关系，原告在罗敏村种青蒿三年了，杨**罗敏村人，也早就知道原告是有种植经验的人员，其陈述模棱两可，其证明与事实不符。关于该村印章问题，村里同时使用两枚公章，是村为办事方便用的与证明没有本质的利害关系。

本院认证如下：1、原告举证的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采纳。

2、原告举证的证据3、6，证明的内容均为种植面积，被告有异议，但提不出反证，且与《青蒿种植定购合同》约定的面积基本吻合，本院予以采纳。

3、原告举证的证据4，是否信访不能证明本案事实，不能作为本案定案的依据。

4、被告举证的胡**、吴**、杨*的调查笔录，胡**、吴**的调查笔录证明原告到被告公司的育秧基地清塘达村扯了3万蔸约30亩的秧苗，原告无异议，本院予以采纳；杨*的调查笔录，原告对技术指导的问题有异议，但能证明确实被告公司没有派人去进行技术指导，

根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年2月3日，被告**公司为甲方，原告何XX、杨XX为乙方签订了一份《青蒿种植定购合同（2013年度）》，主要约定：1、乙方为甲方种植青蒿350亩；2、甲方对乙方种植青蒿干叶实行定单收购，符合质量标准青蒿干叶，甲方按10元／公斤实行收购，质量未达标产品以及野生青蒿视为非计划种植货源，甲方不予收购；3、质量标准：水份不超过12%，无叶梗、无泥沙、灰尘、不渗杂使假；4、违约责任：一方违约，违约方必须支付另一方罚款，按合同面积计算，每亩罚款1000元人民币。合同签订后，原告组织24户农户分别种植青蒿356亩，产量5万余斤。被告在收购原告1万余斤青蒿后，就拒绝再收购其余4万余斤青蒿。原告代理人就此向被告发出律师催告函，可是被告不予理睬，仍拒绝收购原告方种植的青蒿。

本院认为

本院认为：本案系种殖、养殖回收合同纠纷。被告**公司为甲方原告何XX、杨XX为乙方签订了一份《青蒿种植定购合同（2013年度）》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，原告依约种植的360亩青蒿，被告应依约及时收购，被告在收购部分青蒿后对余下部分拒绝收购，系违约行为，应承担违约责任。原告提出解除双方签订的《青蒿种植定购合同（2013年度）》并由被告支付原告违约金28万元（折合面积280亩，按每亩1000元计算）的诉讼请求，因被告收购原告1万余斤青蒿后，拒绝再收购其余4万余斤青蒿，根据产量及亩数计算亩产约为140斤，未收购青蒿的亩数为280亩以上，根据合同约定的违约金不少于28万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出“原告种植面积只有5亩，充其量只种有约30亩，原告提供的青蒿质量严重不合格”的辩论意见，未能提供充分证据证明，而根据原告的证据和合同约定种植350亩的亩数，可以认定原告种植了350亩，而且被告在收购原告部分青蒿时没提出质量问题，也无质量存在问题的鉴定报告，故对被告的理由本院不予采纳。本院在重新审理该案时原告表示愿意其青蒿已经卖了，损失有所减少，故只要求被告承担损失一半即违约金28万元的一半，即14万元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除被告湖**公司与原告何XX、杨XX签订的《青蒿种植定购合同（2013年度）》。

二、由被告**公司支付原告何XX、杨XX违约金14万元。

如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十六日