上诉人陈某某故意伤害二审刑事附带民事裁定书

审理经过

湖南**民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈*七犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人谭**提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年四月七日作出（2014）阳刑初字第190号刑事附带民事判决，原审被告人陈*七不服，提出上诉。本院于二○一五年六月二十六日作出（2015）邵中刑一终字第63号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南**民法院重新审判后于二○一五年十月三十日作出（2015）阳刑初字第152号刑事附带民事判决，原审被告人陈*七仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李*出庭履行职务，上诉人陈*七及邵阳**助中心为其指派的辩护人莫祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

湖南**民法院审理认定，因被告人陈**居住的艾坝村通往谭**居住的大坪村的公路被人挖烂，影响到车辆通行，2014年8月13日上午，谭**带着大坪村的部分村民去修复公路，陈*七经过修路现场后，认为修路挖了他家的菜，遂与谭**一方发生争吵，继而发生殴斗，陈*七用随身携带的锄头砸在谭**的头部，致谭**头皮创8.2厘米，评定为轻伤二级。另查明，谭**因伤造成经济损失共计2679.9元。原判决采信被害人谭**的陈述，证人何某文、艾**、艾**、李*南的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，医药费票据，被告人陈*七的供述和辩解等证据认定上述事实，认为陈*七的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人陈*七犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈*七赔偿附带民事诉讼原告人谭**的医药费、伤残鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失共计2679.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭**的其他诉讼请求。

二审请求情况

上诉人陈*七上诉及其辩护人辩护均提出，本案主要证据不足，主要事实不清，谭**的伤不符合锄头造成的特征，可能是铁铲折断后反弹砸伤的，或者系谭**自己不慎摔伤的，请求撤销原判，改判上诉人无罪。

本院查明

二审出庭检察员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。

经审理查明，湖南省邵阳县塘田市镇艾坝村毗邻塘田市镇大坪村，上诉人陈*七和原审附带民事诉讼原告人谭**分别居住在艾坝村和大坪村，陈*七屋旁有1条通往大坪村的公路。大坪村的部分村民认为陈*七种植在公路旁的辣椒树和红薯占用了该公路的路基，影响车辆通行。2014年8月13日上午，谭**带领大坪村1组和2组的部分村民到艾坝村维修公路，陈*七认为谭**等人挖了他种植在公路旁的辣椒树和红薯，赶到现场用锄头阻止谭**等人继续挖掘。谭**因而与陈*七发生冲突，在冲突过程中谭**头顶部被陈*七用锄头砸伤，构成轻伤。另查明，谭**因伤住院治疗造成经济损失共计2679.9元，共中医疗费用1229.9元，护理费385元，住院伙食补助费180元，鉴定费500元，误工费385元。

上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：

1、被害人谭**的陈述证明，2014年8月13日上午，他带着本组村民在修路时，陈*七过来用锄头打他的左腿膝盖部位，他被打得单膝跪地，身体后仰，陈*七紧接着用锄头砸向他头部，他举起手中的铁锹去挡，陈*七的锄头将他铁锹的木把砸断，然后锄头砸到他的头上，他的头部流了很多血，发晕。他本能地用断的铁锹打了陈*七腰部下。然后周围村民把他们拉开。

2、邵阳市云天司法鉴定所邵**鉴（2014）临鉴字第608号司法鉴定意见书的鉴定意见证明，被鉴定人谭*秋头顶部皮创8.2厘米，评定为轻伤二级。

3、提取笔录、扣押物品清单及照片证明，公安民警从陈*七家提取了嫌疑作案凶器即1把锄头。

4、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于邵阳县塘田市镇艾坝村老乡政府附近的公路上。

5、证人何某文的证言证明，2014年8月13日上午，他和谭**等人因为修路将陈**的辣椒树挖开，陈**看到后用锄头阻止，陈**用锄头扫了谭**左脚一下，谭**马上用铁锹朝陈**的左腿扫了一下，双方还想还手，被旁边的人拉住了。陈**趁人没注意，用锄头朝谭**头部打去，将谭**头部打得鲜血直流。

6、证人艾**的证言证明，他和谭**等人因为修路将陈**的辣椒树挖开，陈**看到后用锄头阻止，陈**用锄头打了谭**的腿一下，谭**马上用手中的铁锹打了陈**背部一下，后两人被拉开。他拉住陈**的锄头，看见很多人在拉就松开了，结果陈**用锄头往谭**的头上砸过去，谭**当时就倒在地上，过了好几秒钟才从地上爬起来。

7、证人艾*保的证言证明，他和谭**、艾*平等人到艾坝村老乡政府那里修路，陈*七从山里回来后不准他们修，走到谭**身边用锄头打了谭**一下，谭**也用洋铲朝陈*七身上打了一下，陈*七就用锄头朝谭**脑壳砸下去，谭**拿洋铲挡了一下后就倒在地上，脑壳当时就出了血。

8、证人李*南的证言证明，他和谭**等人到艾坝村老乡政府旁边修路，陈*七来后拿起锄头朝谭**的腿部打去，接着又用锄头砸在谭**的脑壳上，谭**头部出血倒在地上。

9、上诉人陈**的供述证明，他看见谭**和几个男子在挖他家的辣椒树和红薯藤，他就拿着锄头去挡让他们别挖了，谭**等人就拿着洋铲朝他打过来，他被打了几下后，就扬起锄头把谭**的头部打了一下，谭**当时头部出血倒在地上。有几个年轻人将他按在地上拳打脚踢，谭**也对他腰部和脚部打了五六下，后被人拉开。

10、户籍资料证明了上诉人陈**的年龄、住址等身份情况。

11、诊断证明书、病历、医疗费用票据证明了被害人谭**受伤后入院治疗及医疗费用支出情况。

本院认为

本院认为，上诉人陈*七在纠纷中用锄头击打被害人谭*秋头部，致谭*秋轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈*七上诉及其辩护人辩护均提出，本案主要证据不足，主要事实不清，谭*秋的伤不符合锄头造成的特征，可能是铁铲折断后反弹砸伤的，或者系谭*秋自己不慎摔伤的，请求撤销原判，改判决上诉人无罪。经查，被害人谭*秋的陈述和证人何某文、艾**、艾**、李*南的证言均能证明陈*七用锄头击中谭*秋头部的事实，且与鉴定意见相互印证，陈*七在侦查阶段和审查起诉阶段也曾供述用锄头打了谭*秋头部一下的事实。司法鉴定意见证明谭*秋的损伤在头顶部，谭*秋自己摔倒造成头顶部受伤，显然与常理不符。本案侦查阶段，陈*七、谭*秋和其他证人均没有证明谭*秋被折断后的铁铲砸伤的情节。辩护人提供的证人证言有些前后矛盾，而且这些证言能够证明谭*秋系在与陈*七互殴过程中受伤的基本事实。因此，陈*七用锄头击中谭*秋头部致轻伤的事实足以认定，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。陈*七对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谭*秋造成的经济损失应承担赔偿责任，但对谭*秋诉讼请求中没有法律依据和未提供证据证明的损失，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月一日