原告田*与被告刘**、常德福**有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告田*与被告刘**、常德福**有限公司（以下简称福**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告田*及的委托代理人龙立军，被告刘**、福**公司的委托代理人孟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田**称：2014年5月2日，被告刘**向原告田*借款人民币50万元，并约定月息2分，被告福**公司对该债务承担连带保证责任。2015年，原告田*向被告刘**催讨欠款，但被告拒不支付。据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金50万元，以及从2014年5月2日起至还清欠款日止按月息2%给付利息（截止至起诉之日利息为26500元）；2、二被告承担本案的诉讼费。

原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：

1、欠条一张，拟证明被告刘**向原告借款以及被告福元惠**司承担连带保证责任的事实；

2、银行转账凭证，拟证明原告田*已向被告刘**支付该笔借款。

被告辩称

被告刘**、福**公司辩称：被告刘**向原告田*借款50万元属实，被告福**公司愿承担连带保证责任，但二被告已支付部分利息，已支付利息应予扣除。

被告向**提交如下证据以证明其辩称的事实：

1、利息支付详单，拟证明二被告已向原告支付部分利息。

原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：

本院查明

对原告提交的证据1、2，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经审查，二被告提交的利息支付详单不符合证据形式要件要求且真实性存疑，本院不予采信。

根据采信的证据及双方当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：

2014年5月2日，被告刘**向原告田*借款人民币50万元，并约定月息20‰，被告**公司对该债务承担连带保证责任。原告田*通过银行转账的方式向被告指定收款人账户转入50万元。2015年，原告因经营急需周转资金向被告催讨欠款，二被告一直迟延履行还款义务，截止至2015年12月24日，二被告尚欠原告本金50万元，利息26500元。

本院认为

本院认为，公民之间合法的借贷关系应得到法律保护。原告田*与被告刘**之间的借款合同已依法成立并生效，被告福**公司对被告刘**该笔债务依约定应承担连带保证责任。原、被告并未约定该笔借款的还款期限，被告刘**应在原告田*催告后的合理期限内履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效后十日内偿还原告田*借款本金人民币500000元及利息（借款之日起至2015年12月24日止利息为26500元，2015年12月25日起至实际偿付之日止的利息按月利率20‰计算）；

二、被告常德**有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9065元，由被告刘**、常德福**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日