原告姚**与被告龚金刚民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告姚**与被告龚**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚**及委托代理人杨*，被告龚**及委托代理人孟**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*华诉称：被告龚**从事建筑工程业，因缺乏资金向原告借款，经双方协商后以月息2分约定被告借款人民币250000元，被告出具借条并约定月息2分。借款日期2012年10月18日，借款250000元，当日原告转款至被告所持中国银行卡：593759349713。三年来被告不提起还本付利息，原告多次催收，后来被告连电话都不接，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益不受侵害，故具状诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款250000截止2015年11月17日止利息185000元；2、判令被告按月息2分的标准偿还利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告姚**对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、借条，拟证明被告于2012年10月10日借款的事实；

2、银行转账明细，拟证明原告向被告银行账户转款支付250000元借款的事实。

被告辩称

被告龚**辩称：答辩人龚**并未向被答辩人借款，答辩人只是应被答辩人前夫胡**的请求，代胡**向其出具不真实的借条，真正的借款人系原告前夫胡**。被答辩人从银行贷款后转借他人涉嫌违法，因答辩人没有借款依法不应承担任何还款责任，请求人民法院驳回对答辩人的诉求。

被告龚**对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、武**分局提供的胡**、龚**询问笔录，拟证借款的真实情况，龚**只是代理人，且原告明知还息人为胡**及出具借条的经过，被告并未向原告借款；

2、胡振运于2012年10月10日出具的说明，拟证明“借条”内容表现为对委托代理关系的说明；

3、原告中**行贷款手续，拟证明借款资金来源，涉嫌高利转贷；

4、龚**借条、姚**银行账户明细，拟证资金来源，与胡**陈述，银行贷款手续及借条出具时间、转款时间一致；

5、彭**收据、龚**转款单据，拟证明被告只是经手人，钱是胡振运实际收取和支配，原告出借胡振运250000元中有100000元归还胡振运欠彭振贵的款；

6、胡**出庭作证证言。

在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1真实性、关联性提出异议，认为并未向原告借款，因被告与原告无任何关系，被告是代原告前夫胡**出具借据，故借贷关系不真实，对原告所举证据2提出异议，认为2012年10月10日转款给被告情况属实，原告将此款转入被告账户后，将款转入原告前夫账户，故被告只是代为出具借条，不能证明被告为真实借款人。原告对被告所举证据1、2、5提出异议，认为询问笔录陈**金刚是姚**与其前夫借贷关系中间人与事实不符，姚**是自己支付的银行贷款利息，并非胡**支付，该询问笔录来源不合法，证据只有胡**的陈述，没有相关证据证实，胡**单方作出的还款说明不能作为本案证据。本院对原、被告所举证据综合评定认为：对当庭当事人无争议的证据本院予以采信。对于被告所举证据1、2，证据证实被告向原告借款的事实，并书写借条为据，且约定借款利率，原告向其支付了借款，履行了出借人义务，证据形成锁链证实了原告主张，本院对该证据予以采信。对被告所举证据1、2、5系胡**单方陈述，无其他证据印证陈述的事实，对该证据本院不予采信。

根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月18日被告龚**因资金周转向原告借款人民币250000元，被告向原告出具借条一份“今借到姚**现金人民币贰拾伍万元整（250000元），注月息2分”并签字署名，同日原告姚**从其银行账户转款至被告龚**593759349713银行账户。此后被告本*未付，原告多次催讨未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚**向原告姚**借款，有原告向本院提供的借条、银行转款记录为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系本院依法确认。故对原告姚**要求被告龚**归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告龚**主张的其不是借款人及借款使用人，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告龚**自本判决生效之日起三日内偿还原告姚**借款本金250000及利息（从2012年10月18日起至还款之日止按双方约定月利率2%计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7825元，由被告龚**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十一日