原告刘**与被告陈**离婚纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告刘**与被告陈**离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人陈吉立到庭加诉讼，被告陈**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原、被告于2008年通过网络相识并同居生活，2010年4月13日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，导致双方分居生活四年多时间。原告曾于2014年9月26日向法院起诉离婚，但未获准许。事后原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院判决原、被告离婚。

原告刘**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

证据1，原告刘**与被告陈**的身份证复印件、结婚证原件，拟证明原、被告身份及原、被告夫妻关系。

证据2，（2014）年耒巡民一初字第511号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。

证据3，衡南县**村民委员会出具证明，拟证明原告从2011年9月份起一直在娘家居住，与被告一直分居生活。

证据4，衡南县**村民委员会出具证明，拟证明原告是再婚，并抚养与前夫生育的一个小孩。

证据5，2015年12月23日被告陈**发给原告母亲的手机短信，拟证明被告同意与原告离婚。

被告辩称

被告陈**未应诉答辩，亦未向本院提交证据。

对于原告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告证据3、4无出具证明的证明人签名，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信；证据5因其证据形式不符合相关法律规定，故本院不予采信。

本院查明

经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识并同居生活，并于2010年4月13日在耒阳市民政局登记结婚，原告属再婚。婚后，原、被告未建立起良好的夫妻感情，原告于2014年9月26日向本院起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，分居生活至今，故原告再次诉请离婚。

本院认为

本院认为，原告刘**与被告陈**婚前缺乏了解即草率结婚，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，造成双方分居生活至今；原告两次向本院起诉离婚，在两次诉讼过程中，经本院依法传唤，被告均未到庭参加诉讼，对婚姻持听之任之的消极态度，放任夫妻感情的破裂，而原告两次起诉离婚，态度坚决，可见原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告刘**诉请离婚，依法予以准许。

综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告刘**要求与被告陈**离婚，予以准许。

本案案件受理费300元，由原告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日