刘**、安**与冷水江**矿合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、安**与被告冷水江市中连乡民兴煤矿（以下简称“民兴煤矿”）承包合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员刘*担任审判长，与人民陪审员刘**、谢**组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员刘*担任庭审记录。原告刘**、安**及其委托代理人陶**到庭参加了诉讼。被告民兴煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**、安*光诉称，2011年2月14日，两原告与被告民**矿签订了《民**矿复采生产包干合同》，合同约定，民**矿将主井＋50北翼采区残柱开采系统工程承包给原告，工程包干期限为1年，合同对双方的权利义务进行了约定。同日原告又向被告交纳了安全生产押金2万元。合同签订后，两原告组织民工开始施工。2011年5月22日，该矿发生瓦斯爆炸事故，5月26日，冷水市人民政府决定关闭民**矿，两原告不得不停止施工。根据合同计算，被告应当支付原告工程款及材料费用91833元。原告多次找被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告民**矿支付原告刘**、安*光工程款、材料费91833元；2、被告返还两原告押金2万元；3、本案诉讼费等由被告承担。

原告刘**、安**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：

1、身份证复印件，拟证明两原告的基本情况；

2、被告民兴煤矿的企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；

3、民兴煤矿复采生产包干合同，拟证明被告将民兴煤矿主井＋50北翼采区残柱煤开采系统工程承包给两原告；

4、收款收据，拟证明被告收取了原告2万元合同保证押金；

5、工资及材料汇总表，拟证明被告应当支付给两原告的工程款及材料费用；

6、会议记录，拟证明本案未超过诉讼时效；

7、冷**（2011）10号文件，拟证明被告被冷水江市人民政府关闭。

被告辩称

被告民兴煤矿未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。

本院查明

本院经审查，对原告刘**、安**提交的证据作如下认定：

1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；

2、对证据3予以采信，能够证明被告将民兴煤矿主井＋50北翼采区残柱煤开采系统工程承包给两原告施工；

3、对证据4予以采信，能够证明被告收取了原告安*光押金2万元；

4、对证据5不予采信，该证据系原告自己制作的明细表，没有其他证据予以佐证，无法证明被告应当向原告支付的工程款、材料款的具体数额；

5、对证据6予以采信，能够证明本案未超过诉讼时效；

6、对证据7予以采信，能够证明民兴煤矿因发生安全事故，冷水江市人民政府决定关闭该矿；

综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：

2011年2月14日，原告安**、刘**与被告民兴煤矿签订了《民兴煤矿复采生产包干合同》，被告将民兴煤矿主井＋50北翼采区残柱煤开采系统工程发包给两原告。合同中对承包地点、期限、承包费用等进行了约定。同日，原告安**向被告交纳了2万元押金。合同签订后，两原告安排人员开始施工。但民兴煤矿因2011年5月22日发生安全事故，2011年5月26日，冷水江市人民政府决定关闭该矿，两原告停止施工。两原告未与被告进行工程款及材料款的结算，故诉至本院。

另查明，原告刘**、安良光于2015年4月22日撤回了要求被告支付工程款、材料费91833元的诉讼请求。

本院认为

本院认为：被告民兴煤矿与原告安**、刘**之间签订的《民兴煤矿复采生产包干合同》合法有效。合同中没有对押金的退还情况进行约定，但因系被告发生安全事故导致原告无法继续施工，原告没有过错，故对原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告冷水**民兴煤矿于本判决生效之日起三日内向原告刘**、安**返还押金2万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案案件受理费300元，由被告冷**民兴煤矿负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日