原告廖**与被告耒阳**工程公司、耒阳**心学校、张**、贺**买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告廖**与被告耒阳**工程公司、耒阳**心学校、张**、贺**买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文**担任审判长，代理审判员梁**、人民陪审员马**参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员马**担任记录。原告廖**及其委托代理人侯**、被告耒阳**工程公司委托代理人谢**、被告耒阳**心学校法定代表人邓**及其委托代理人肖**、被告贺**到庭参加了诉讼，被告张**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖**诉称，2012年1月份，耒阳市新市镇人民政府作为发包人将新**心学校教学楼工程发包给被告耒阳**工程公司承建。2012年1月6日，被告耒阳**工程公司出具了一份授权委托书，委托被告张**为其公司的代理人，以其公司的名义参加该教学楼工程项目及签订合同事项。在被告耒阳**工程公司组织施工过程中，需要采购钢筋、水泥、扎丝等建筑材料用于该工程建设，被告张**、贺**在2012年3月至11月代表被告耒阳**工程公司多次从原告处采购了数批钢筋、水泥、扎丝等建筑材料，但材料款一直没有结清。2012年7月5日，被告张**写下一份字据，确认欠原告钢筋、水泥款91800元，承诺“此款在2012年7月20日之前一次性付清”。2012年8月12日，被告张**写下一份字据，确认新欠原告钢筋、水泥款70700元，承诺“此款在新**心学校教学楼工程三层楼面竣工时一次性还清”。因上述两笔材料款没有支付给原告，被告贺**于2012年10月15日分别在上述两张字据上写下“工程结束一次付清”并签名。事后，原告为了尽快收回材料款，在没有全部收回上述两笔材料款的情况下，只能继续提供建材用于新**心学校的教学楼工程建设。自2012年8月21日至11月1日，被告张**、贺**又从原告处多次采购了数批钢筋、线材、扎丝，价值63365元，用于新**心学校的教学楼工程建设。上述全部材料款，至今仍拖欠185865元未付。事后，被告张**失去联系，被告贺**把原告的手机号码设为黑名单。原告找到学校要求停工，该校校长邓**教师多次上门做安抚原告的工作，并于2013年5月20日写下一份证明，承诺“教学楼所用钢筋款，待工程竣工验收合格结账时，中心校负责从工程款中扣取给廖**”。新**心学校教学楼工程在2013年3月份就已竣工验收并交付使用，而被告耒阳**工程公司对于拖欠原告的185865元建材款至今仍不支付，被告耒阳市新**心学校也没有按照其书面保证将材料款从工程款中优先扣取给原告，被告张**、贺**更是联系不上。四被告不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，导致原告经营的建材店倒闭。原告特诉至法院，请求判决：1、四被告向原告支付建材款185865元；2、四被告负担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告廖**提供了以下证据：

证据1、身份证、常住人口登记卡、企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息表。用以证明原、被告的基本情况；

证据2、建设工程施工合同、工程质量保修书。用以证明被告耒阳**工程公司承包了新**心学校的教学楼工程，被告张**是该公司的委托代理人；

证据3、授权委托书、被告耒阳**工程公司法定代表人的身份证复印件、加盖被告耒阳**工程公司公章的张**身份证复印件。用以证明被告耒阳**工程公司于2012年1月6日授权被告张**为其代理人，委托被告张**对外以该公司的名义参加新**心学校教学楼工程项目的签订合同事项；

证据4、工程进展情况记录单（复印件）。用以证明被告张**、贺**作为该工程负责人参与新**心学校教学楼工程施工活动的相关记录；

证据5、被告张**于2012年7月5日出具的欠条。用以证明被告张**、贺**分别于2012年7月5日及2012年10月15日确认欠原告钢筋、水泥款91800元，承诺工程结束后一次性付清；

证据6、被告张**于2012年8月12日出具的欠条。用以证明被告张**、贺**分别于2012年8月12日及2012年10月15日确认又欠原告钢筋款70700元，承诺工程结束后一次性付清；

证据7、2012年8月21日至11月1日的发货清单。用以证明2012年8月21日、10月22日、11月1日，被告因教学楼工程施工又从原告处采购了价值63365元的钢筋、线材、扎*；

证据8、证人贺**的当庭证言。用以证明货车司机贺**将被告张**在2012年8月21日至11月1日采购的钢筋、线材、扎*等建材约有十车送至新**心学校教学楼工地；

证据9、证人王**的当庭证言。用以证明被告张**在2012年8月21日至11月1日代表被告耒阳**工程公司从原告处采购了钢筋等建材未开收据，原告一直在催收货款；

证据10、证明。用以证明2013年5月20日，被告耒**心学校法定代表人邓**以学校名义承诺教学楼工程所用钢筋款在工程竣工验收合格后，由该校负责从工程款中扣取给原告。

上述证据经庭审质证，被告耒阳**工程公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该合同没有实际履行；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据4有异议，异议理由是原告没有提交原件，对其真实性有异议；对证据5有异议，异议理由是不清楚此事，从证据内容看是被告张**个人欠原告91800元，与被告耒阳**工程公司无关；对证据6有异议，异议理由是欠款主体是被告张**，与被告耒阳**工程公司无关；对证据7有异议，异议理由是清单没有被告签名，不能达到原告证明目的；对证据8无异议；对证据9有异议，异议理由是证人作伪证，所述不实；对证据10有异议，异议理由是与被告耒阳**工程公司无关。被告耒**心学校的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，异议理由是原告没有提交原件，对其真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但认为该欠款与被告耒**心学校无关；对证据6的真实性无异议，但认为该欠款与被告耒**心学校无关；对证据7的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，没有被告签名，与被告耒**心学校无关；对证据8的真实性无异议，但与被告耒**心学校无关；对证据9有异议，异议理由是证人作伪证，所述不实；对证据10有异议，被告耒**心学校当时出具该证明的目的是证明被告张**欠了原告的钢材款。被告张**未到庭质证。被告贺**的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见是不知道签名是不是被告贺**签的；对证据5有异议，异议理由是被告贺**只是做事的，不是老板，“工程结束一次付清”不是被告贺**写的，该欠款与被告贺**无关；对证据6的质证意见是该欠款与被告贺**无关；对证据7有异议，异议理由是被告贺**没有签名，不认可；对证据8的质证意见是与被告贺**无关；对证据9的质证意见是不知是真是假；对证据10无异议。

被告辩称

被告耒阳**工程公司辩称，该公司从来没有向原告购买过钢材，也没有委托过他人向原告购买过钢材；该公司没有收到过学校支付的工程款，原告起诉该公司没有事实理由，请求驳回原告对被告耒阳**工程公司的诉讼请求。

被告耒阳**工程公司未提供证据。

被告耒**心学校辩称，该学校从未为原告与其他被告的欠款事项达成保证合同，该学校没有清偿其他被告应付原告款项的法定或约定义务，因此该学校不是本案适格主体，请求驳回原告对被告耒**心学校的诉讼请求。

被告耒**心学校未提供证据。

被告张**未应诉答辩，也未提供证据。

被告贺**辩称，是被告张**承包了耒阳**心学校教学楼工程，被告张**是叫其来管事的，其在条子上签名只是证明收到了原告的建材，其在本案中不应承担任何责任。

为支持其辩解意见，被告贺**提供了以下证据：

证据11、证人曹**的当庭证言。用以证明被告贺**不是工地老板；

证据12、证人贺朱*的当庭证言。用以证明被告贺**不是工地承包人，只是包工头；

上述证据经庭审质证，原告廖**的质证意见为：对证据11有异议，异议理由是证人言辞不确定，不真实；对证据12有异议，异议理由是证人证言与本案无关。被告耒阳**工程公司的质证意见为：对证据11不清楚；对证据12无异议。被告耒**心学校的质证意见为：对证据11不清楚；对证据12不清楚。被告张**未到庭质证。

对于原、被告提供的证据，本院经审核认为：证据1、2、3、5、6、8、10、11、12符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定；证据4原告未能提供原件予以核对，被告又不予认可，不能单独作为认定事实的依据；证据7只是原告单方书写的发货清单，没有被告的签名认可，本院无法确认其证明力；证据9只能证明原告向耒阳**心学校教学楼工程供过货，无法认定货款金额，不能达到原告证明目的。

本院查明

经审理查明，2012年1月6日，被告耒阳**工程公司出具了一份授权委托书，委托被告张**为其公司的代理人，以其公司的名义参加耒阳**心学校教学楼工程项目签订合同事项。2012年1月7日，耒阳市新市镇人民政府作为发包人与作为承包人的被告耒阳**工程公司签订了《建设工程施工合同》，将耒阳**心学校教学楼工程发包给被告耒阳**工程公司承建，被告张**作为被告耒阳**工程公司的委托代理人在该合同上签名。在该工程施工过程中，被告张**作为工程负责人从原告经营的建材店多次采购了钢筋、水泥等建材。2012年7月5日，被告张**以其个人名义向原告出具了一份欠条，确认欠原告钢筋、水泥款91800元，并承诺该款在2012年7月20日之前一次性付清。2012年8月12日，被告张**又以其个人名义向原告出具了一份欠条，确认欠原告钢筋款70700元，并承诺该款在新**心学校教学楼工程三层楼面竣工时一次性还清。因上述两笔建材款没有支付给原告，被告贺**（该工程分包劳务的工头）于2012年10月15日分别在上述两张欠条上写下“工程结束一次付清”并签名。嗣后，原告向被告张**、贺**催讨无果后，找到学校要求停工，被告耒阳**心学校校长邓**于2013年5月20日向原告出具了一份证明，承诺被告张**所欠原告钢筋款，待教学楼工程竣工验收合格结账时，经被告张**与原告核实数目后，由该校负责从工程款中扣取给原告。耒阳**心学校教学楼工程于2014年9月份交付使用，原告因催款未成，遂将四被告诉诸法院。

本院认为

本院认为，本案系因购买建筑材料而引发的买卖合同纠纷，虽然出具欠条的是被告张**，但由于被告耒阳**工程公司是本建设工程施工合同的承建主体，原告廖**供应的建材是用于耒阳**心学校教学楼工程建设，被告张**对外并不是以自己的名义而是以被告耒阳**工程公司的名义施工，故被告张**向原告采购建材的行为，是被告张**从事的代理行为，由此确定被告耒阳**工程公司是买卖合同的买受人，依法应当承担支付价款的义务。被告张**出具的两张欠条共确认欠原告货款162500元，原告请求被告给付货款185865元没有事实依据，本院对原告诉请被告应付货款金额162500元予以支持，对原告诉请超出应付货款金额的部分，不予支持。被告耒阳**心学校只是出具了一份协助原告扣款的证明，其没有给付货款的义务，在本案中无需承担付款责任。被告贺**作为分包劳务的工头，虽在欠条上注明“工程结束一次付清”并签名，但其没有给付货款的义务，在本案中亦无需承担付款责任。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告耒阳市第二建筑工程公司支付原告廖**货款162500元，限在本判决生效之日起10日内付清；

二、驳回原告廖**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4017元，由原告廖**负担467元，被告耒阳市第二建筑工程公司负担3550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日