钟**与唐**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钟**与被告唐**买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员舒睿适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员袁*担任庭审记录。原告钟**及其委托代理人陈**、被告唐**的委托代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟*芳诉称，被告唐**多次至原告株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区55号株洲**布行处购买布匹，拖欠货款未付。2014年1月27日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款50000元，并按银行贷款利率的两倍向原告支付利息（自原告起诉之日至判决生效之日止）。

原告钟**为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；

2、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；

3、被告身份信息，拟证明被告主体资格；

4、欠条，拟证明债权债务关系的事实。

被告辩称

被告唐**未发表书面的答辩意见。

被告唐**未向本院提交证据。

根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：

对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4经被告质证对三性均有异议，认为该案系买卖合同纠纷，并不是民间借贷关系，需有发货凭证予以佐证，买卖合同双方并未签订合同，本院认为，虽然被告提出异议，但该欠条系被告所写，其内容证明购买布匹的时间及金额，故本院对该欠条予以认定。

根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：

原告钟**注册成立株洲市荷塘区玲*布行，从事布料销售，被告唐**多次在原告处购买布匹。2014年1月27日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款50000元，被告于当日向原告出具50000元欠条一份。后被告未向原告支付货款，由此酿成纠纷。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告钟**与被告唐**自愿达成口头买卖布匹协议，原告钟**已向被告唐**履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告唐**应当按照约定向原告钟**支付货款，现经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币50000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告钟**要求被告唐**支付货款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告唐**收到货物后未及时向原告支付货款，故被告唐**应向原告钟**支付逾期付款利息，现原告仅要求被告支付起诉之日至判决生效之日止的利息，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许，逾期付款利息计算为1633元（计算方式为：中**银行公布的同期贷款年利率5.6%÷12月×7月×未付款本金50000元=1633元），对原告要求被告支付双倍利息的诉讼请求，因其没有法律依据，本院依法不予支持。因被告不同意调解，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**于本判决生效后十日内向原告钟**支付货款人民币50000元；

二、被告唐**于本判决生效后十日内向原告钟**支付逾期付款利息人民币1633元；

三、驳回原告钟**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由被告唐**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲**民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一四年十一月十七日