邓**与刘**、孙**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓**为与被告刘**、孙**合伙协议纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员唐**、人民陪审员曾红艳参与的合议庭，于2015年12月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告邓**及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘**和孙**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓中益诉称，原告与被告刘**曾合伙开办石场，2003年3月19日，原告退出合伙，被告自愿给付原告合伙期间利润2万元，退给原告合伙投资款8万元，并书面约定上述款项自2003年3月起每月月底给付原告本息一万元及利息（利息从2002年元月1日起按银行同期贷款利息计算）。原告与被告刘**签订上述协议后，被告刘**仅支付原告2万元，余款经原告催收，被告刘**以各种理由拒付。原告与被告刘**在签订协议时，两被告系夫妻关系，应对所欠原告的债务承担共同偿还义务，故请求法院判令二被告共同偿还应退给原告的合伙投资款本金8万元及所产生的利息。

原告邓**为支持其诉称，向本院提交了2003年3月19日原告与被告刘**签订的退伙协议，拟证明原告退出合伙，被告自愿给付原告投资款8万元和利润2万元，并约定了付款期限和利息。

被告辩称

被告刘**和孙和香未予答辩，亦未向本院提交证据。

因二被告未到庭，没有对原告提交的退伙协议发表质证意见，本院经审查认为，原告向本院提交的退伙协议客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。

根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：

原告邓**与被告刘**曾合伙在白水镇上马村开办石场。2003年3月19日，原、被告双方签订退伙协议，协议约定：原告退出合伙；被告刘**给付原告合伙投资款8万元，该款自2003年3月起，每月月底给付原告一万元及其利息（自2002年元月1日起按银行同期贷款利率计息），在2003年9月30日前付清本息，被告刘**在2003年11月30日前一次性给付原告合伙期间的利润2万元。事后，被告刘**分三次给付原告现金3.5万元，余款经原告催收，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告要求被告给付下欠投资款本金4.5万元，并自2004年元月月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。

本院认为

本院认为，原告与被告刘**签订的退伙协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘**应当按照退伙协议的约定，全面履行自己的义务，即在2003年11月30日前给付原告投资款和利润共10万元，并自2002年元月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，而被告刘**只偿付原告3.5万元，尚下欠原告6.5万元及其利息。原告自愿要求被告给付投资款4.5万元及其利息，本院予以准许；原告请求二被告共同偿还，因未向本院提供二被告系夫妻关系和何时结婚的证据，故对原告此诉称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**偿还原告邓**投资款4.5万元，并自2004年1月1日起至清偿完毕时止按银行同期贷款利率向原告邓**支付利息，其款限被告刘**在本判决书生效后二十日内偿清给原告邓**；

二、驳回原告邓**请求被告孙和香共同偿还的诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费1800元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十一日